Il dibattito sulla legalizzazione della droga è andato avanti per anni, con scarsi progressi verso un compromesso che soddisfi gli interessi di tutte le parti. Da un lato, alcune persone sostengono l’idea di legalizzare completamente tutte le droghe o, quanto meno, di depenalizzarle. Tuttavia, se le droghe sono legali, è abbastanza sicuro presumere che più persone le useranno poiché saranno più accessibili e non avranno una connotazione così negativa. Se l’obiettivo è creare una società libera dalla droga, non sembra che rendere le droghe più accessibili sia la strada giusta da percorrere.
Dall’altro lato dello spettro, alcune persone sostengono l’idea di continuare con il sistema esistente, che consiste nel criminalizzare le persone che fanno uso di droghe. Tuttavia, quasi 50 anni di politiche di guerra alla droga non sono riusciti completamente a ridurre il consumo di droga in America con statistiche sulla droga che peggiorano ogni anno, non migliorano. Nel frattempo, la criminalizzazione della tossicodipendenza ha portato a un sistema di giustizia penale gonfio e alla più grande popolazione carceraria del mondo.
L’obiettivo, ovviamente, deve essere quello di ridurre l’uso di droghe e aiutare i tossicodipendenti a stare meglio, non criminalizzarli. Ma è improbabile che l’approccio attuale o un approccio generalizzato alla legalizzazione raggiungano questo obiettivo. Potrebbe essere possibile che un compromesso possa creare uno stato di cose migliore. Un tale sistema depenalizzerebbe l’uso di droghe in una certa misura, pur lasciando in vigore alcune sanzioni che fungerebbero da incentivi per i tossicodipendenti a farsi curare.
Forse la soluzione non è né la legalizzazione al 100% né la criminalizzazione al 100%, piuttosto un sistema costruito con cura che utilizza alcune sanzioni per le trasgressioni pur sostenendo, incoraggiando e insistendo costantemente sul trattamento.
Analizzare entrambi gli argomenti
Alcune prove lo suggeriscono legalizzare la cannabis ha portato a un maggiore consumo di cannabis negli stati che l’hanno legalizzata. Inoltre, alcune prove suggeriscono anche che l’uso di altri farmaci, come ad esempio oppioidi, sono saliti anche negli stati che li hanno legalizzati. Certo, l’uso di oppioidi è aumentato in tutta la nazione, il che rende impossibile accertare se l’aumento dell’abuso di oppioidi in quegli stati sia l’effetto della legalizzazione della cannabis.
Le persone che si oppongono alla legalizzazione sostengono anche che l’uso di droghe e la criminalità vanno di pari passo. Tuttavia, questo lato dell’argomento è probabilmente annullato in un mondo proposto in cui tutte le droghe sono legali. Tuttavia, l’uso di droghe è immensamente dannoso, indipendentemente dal contesto legale, e anche se le droghe fossero legali, i tossicodipendenti soffrirebbero comunque, le persone che usano droghe morirebbero comunque e la dipendenza rovinerebbe comunque le famiglie.
Al contrario, alcune prove suggeriscono la depenalizzazione e/o la legalizzazione della droga rende il trattamento più disponibile per i tossicodipendenti, riduce l’uso di droghe, riduce significativamente il stigma associato alla dipendenza, e sposta l’attenzione del pubblico riguardo alla dipendenza da una dipendenza che è un problema di salute, non un’inclinazione criminale. Poiché l’obiettivo è il trattamento della dipendenza e il recupero di coloro che soffrono di abuso di droghe, un approccio alla dipendenza più compassionevole e orientato alla salute sarebbe uno sviluppo benefico.
Sfortunatamente, nei luoghi degli Stati Uniti in cui la depenalizzazione o la legalizzazione sono state sperimentate, nella migliore delle ipotesi ci sono stati risultati contrastanti. L’esempio più recente è in Oregon, che ha appena pubblicato statistiche deludenti sulla tossicodipendenza, il trattamento e le overdose dopo un anno di depenalizzazione della droga in quello stato. Riassumendo, lo stato non ha sperimentato l’aumento del trattamento delle dipendenze o la tendenza al ribasso delle overdose che sperava che le misure di depenalizzazione avrebbero portato.
È quasi certo che un programma che non incarceri i tossicodipendenti ma li costringa a farsi curare sarebbe il compromesso ideale. Un tale approccio farebbe ancora avanzare l’idea che l’uso di droghe non va bene, ma lo farebbe dal punto di vista che i tossicodipendenti dovere cerca un trattamento e guarisci. Sarebbe un approccio compassionevole ma deciso.
Forse lasciare alcune sanzioni in atto ma alterarle o diminuirle se il trattamento è completato è la migliore strada possibile. Cammina nella via di mezzo e non legalizza le droghe né normalizza il loro uso, né criminalizza le persone per avere una dipendenza. In Oregon, la recente misura elettorale per depenalizzare le droghe sembra non funzionare perché non è stato messo in atto alcun incentivo per costringere i tossicodipendenti a farsi curare se arrestati. Piuttosto, un approccio come il modello dell’Oregon ma con un sistema migliore per indirizzare i tossicodipendenti al trattamento potrebbe essere la risposta.
I programmi che portano al trattamento e al recupero sono la risposta
È importante avere una discussione sfumata su come, da un lato, la criminalizzazione pesante della dipendenza non sia la risposta corretta, ma nemmeno la legalizzazione generale senza programmi in atto per aiutare i tossicodipendenti, e nemmeno l’incentivazione del trattamento come parte delle ripercussioni dell’uso di droghe. Piuttosto, un compromesso che riduca le sanzioni penali per il possesso e l’uso di droga costringendo a farlo coloro che sono stati fermati con la droga cercare un trattamento è probabilmente un approccio migliore.
Forse la soluzione più praticabile sarebbe quella di istituire programmi di diversione che potrebbero mandare i tossicodipendenti al trattamento, piuttosto che in prigione. Tale modello è stato implementato con un certo successo in luoghi come Seattle, Washington E Baltimora, Maryland.
La dipendenza non è un problema che scompare, anche per coloro che si sforzano molto di smettere di usare droghe. Se conosci qualcuno che fa uso di droghe, fai tutto il possibile per aiutarlo.
Riferimenti:
Recensione e cura di Claire Pinelli; ICAADC, ICCS, LADC, RAS, MCAP, LCDC
Articolo primo pubblicato qui.
Da un’altra testata giornalistica news de www.europeantimes.news
