Lo sviluppo arriva dopo più di tre settimane di combattimenti tra le forze armate sudanesi (SAF) fedeli al generale Abdel Fattah Al Burhan e le forze di supporto rapido (RSF) guidate da Mohamed Hamdan Dagalo.
Il capo dei diritti delle Nazioni Unite Volker Türk ha aperto la riunione condannando IL “violenza sfrenata” che ha portato più fame, privazione e sfollamento sul popolo sudanese, mentre entrambe le parti “calpestato il diritto internazionale umanitario”.
Da ‘faro di speranza’ a disastro umanitario
Türk ha ricordato al Consiglio che nel 2019 il Sudan è apparso come un “faro di speranza” dopo che le proteste popolari con donne e giovani “in prima linea” hanno rovesciato la dittatura trentennale di Omar al-Bashir. Ha parlato della sua visita nel Paese sei mesi fa – la sua prima missione come capo dei diritti delle Nazioni Unite – quando a la transizione al governo civile era all’orizzonte.
Ricordando i suoi incontri all’epoca con entrambi i generali rivali, il capo dei diritti delle Nazioni Unite ha affermato che il suo messaggio era stato quello di insistere sulla responsabilità e sui diritti umani come essenziali per qualsiasi accordo futuro.
“Oggi è stato fatto un danno immenso, distruggendo le speranze e i diritti di milioni di persone di persone”, ha affermato Türk.
Ad oggi, più di 600 persone sono state uccise durante i combattimenti, più di 150.000 persone sono fuggite dal Sudan, e oltre 700.000 sono diventati sfollati interni. I livelli record di fame sono previsto nel paese nei prossimi mesi.
Appello urgente per la pace
Il capo dei diritti delle Nazioni Unite ha sottolineato il disperato bisogno di una tregua umanitaria e la fine delle violazioni dei diritti umani.
Pur notando che nonostante “intensi” sforzi diplomatici da parte di attori tra cui l’Unione Africana, l’Autorità intergovernativa per lo sviluppo (IGAD), la Lega degli Stati arabi e le Nazioni Unitei leader della SAF e della RSF non hanno accettato di discutere la fine delle ostilità, l’Alto Commissario ha invitato le parti in conflitto a “impegnarsi urgentemente in un processo politico inclusivo e ad una pace negoziata”.
Il Consiglio nel pomeriggio ha approvato l’a risoluzione facendo eco a questa chiamata e chiedendo un monitoraggio “dettagliato” dei diritti della situazione nel paeseche sarà intrapresa dall’esperto indipendente di diritti umani recentemente designato, Radhouane Noucier. Il nuovo mandato inizierà “con effetto immediato”.
La delibera è stata adottata con il voto del n 18 favorevoli, 15 contrari e 14 astenuti.
Ha chiesto un’immediata cessazione delle ostilità “senza condizioni preliminari” e un nuovo impegno di tutte le parti a tornare a una transizione verso un governo a guida civile. La risoluzione ha inoltre evidenziato l’urgente necessità di proteggere i civili e gli operatori umanitari, nonché di garantire la responsabilità per le violazioni dei diritti umani.
‘Sofferenze immense’, violazioni dei diritti
Facendo riferimento all’a dichiarazione pubblicato giovedì da un gruppo di esperti indipendenti di diritti umani nominati dalle Nazioni Unite, Tlaleng Mofokeng, presidente del Comitato di coordinamento delle procedure speciali E Relatore speciale sul diritto alla saluteha evidenziato le “immense sofferenze” subite dal popolo sudanese.
Gli esperti hanno deplorato le violazioni dei diritti umani subite da “civili di tutte le età”, comprese le aggressioni sessuali e la violenza di genere, e la carenza di cibo, acqua e assistenza sanitaria. Gli esperti hanno espresso allarme al bombardamento di un rifugio per le ragazze con disabilità a Khartoum, nonché altri attacchi alla sanità, agli operatori umanitari e ai difensori dei diritti umani.
La signora Mofokeng ha invitato le parti in conflitto a impegnarsi a garantire la sicurezza dei civili e delle infrastrutture civili, come scuole e ospedali.
Esperti indipendenti in materia di diritti nominati dall’Alto Commissario ai sensi dell’art Consiglio dei diritti umani risoluzioni, non fanno parte del personale delle Nazioni Unite né sono pagati per il loro lavoro.
Mancanza di consenso
Il rappresentante permanente del Sudan presso le Nazioni Unite a Ginevra, Hassan Hamid Hassan, ha messo in dubbio la decisione di tenere la sessione di emergenza poche settimane prima della sessione ordinaria del Consiglio a giugno.
Il signor Hassan ha inoltre sottolineato che lo svolgimento della sessione speciale non ha ricevuto il sostegno di nessuno stato africano o arabo.
Diversità di prospettive
Circa 70 paesi, sia membri che osservatori del Consiglio per i diritti umani, nonché ONG, hanno parlato durante l’incontro di una giornata. Le loro voci hanno presentato una diversità di opinioni sulla necessità della Sessione Speciale e sull’entità e la portata del coinvolgimento della comunità internazionale nella crisi in Sudan.
In rappresentanza del Regno Unito, uno dei principali sponsor della sessione, Andrew Mitchell, ministro di Stato per lo sviluppo e l’Africa, ha insistito sulla necessità di realizzare la “visione” dell’ex segretario generale delle Nazioni Unite Kofi Annan per il Consiglio dei diritti umani alla sua creazione nel 2006 , come un corpo che potrebbe reagire rapidamente alle emergenze in materia di diritti umani come quello a portata di mano.
La Sessione Speciale è stata sostenuta anche dall’Unione Europea e dagli Stati Uniti.
A nome del gruppo degli Stati arabi, il rappresentante permanente del Libano presso le Nazioni Unite a Ginevra, Salim Baddoura, ha affermato che il gruppo ha accolto con favore tutte le iniziative internazionali e regionali volte a porre fine al conflitto, l’ultima delle quali è il colloqui a Gedda sotto gli auspici degli Stati Uniti e dell’Arabia Saudita.
Ha sottolineato che il Sudan, in quanto paese colpito, ha il diritto che le sue opinioni siano prese in considerazione prima che vengano istituiti nuovi meccanismi o estesi i mandati esistenti.
Parlando a nome del gruppo degli Stati africani, anche il vice rappresentante permanente della Costa d’Avorio presso le Nazioni Unite a Ginevra, Allou Lambert Yao, ha espresso sostegno per “Soluzioni africane per problemi africani”, lodando gli sforzi di mediazione dell’IGAD sotto gli auspici dell’Unione Africana.
Il rappresentante del Pakistan, Khalil Hashmi, ha offerto un’altra prospettiva critica sulla sessione, dicendo che è così rischiava inutili duplicazioni di lavoro come il Consiglio di Sicurezza era già al corrente della situazione politica in Sudan e che gli sforzi di mediazione devono ora avere “il primato”.
Da un’altra testata giornalistica. news de news.un.org
