Cinque donne di età superiore ai 50 anni, tre sulla quarantina e una sulla trentina hanno citato in appello due pubblici ministeri dell’agenzia statale PROTEX per accuse infondate di essere vittime di abusi sessuali nell’ambito di una scuola di yoga. La loro denuncia era stata precedentemente respinta da un tribunale di primo grado.
Al di là di questo caso, è ovviamente la Buenos Aires Yoga School (BAYS) ad essere presa di mira. Secondo una denuncia di una persona di cui non è stato reso noto il nome, il fondatore della BAYS reclutava persone con l’inganno per ridurle in una situazione di servitù e/o sfruttamento sessuale. Lo scopo sarebbe stato quello di mettere in atto una struttura commerciale illegale in Argentina e negli Stati Uniti sotto l’egida di un gruppo di yoga simile a una setta per il riciclaggio dei fondi ottenuti a seguito delle loro attività.
Gli avvocati delle nove donne ritengono che si tratti di un nuovo tentativo compiuto dalla stessa attivista anti-BAYS 30 anni fa che ha presentato senza successo una denuncia simile contro la scuola di yoga e la sua dirigenza. Le accuse sono state quindi dichiarate infondate e gli imputati sono stati tutti assolti.
All’indomani dell’adozione della legge sulla prevenzione e repressione della tratta di esseri umani (Legge n. 26.842), PROTEX ha iniziato ad abusare di due concetti introdotti negli emendamenti del dicembre 2012: la promozione della prostituzione senza coercizione (articolo 21), che costituisce un reato, e l’idea ambigua di vulnerabilità (articoli 22, 23 e 26) come forma di coercizione . Da un lato, lo scopo di PROTEX è la strumentalizzazione del caso BAYS per aumentare le sue statistiche e dare un’immagine di crescente efficienza, che gli consentirà di richiedere un budget maggiore. D’altra parte, l’obiettivo dell’accusatore è cercare di distruggere i BAYS per motivi personali.
Una corsa ad ostacoli per l’accesso alla giustizia in appello
È stata una corsa ad ostacoli per le donne querelanti avere accesso alla procedura di ricorso. La denuncia è stata dapprima respinta dal giudice per insussistenza di reato commesso dai pm di PROTEX. Alle nove donne è stato rifiutato di essere considerate querelanti, ma i loro avvocati hanno insistito, basando le loro argomentazioni su due disposizioni legali:
Arte. 82 cpp – “Ogni persona dotata di capacità civile particolarmente offesa da un delitto di azione pubblica avrà il diritto di costituirsi parte civile e come tale di promuovere il processo, fornire elementi di convincimento, argomentarli ed impugnare con l’ambito stabilito dal presente codice”.
Arte. 5 della legge sulle vittime– “La vittima ha i seguenti diritti: …. h) Intervenire parte civile o parte civile nel procedimento penale, nel rispetto della garanzia costituzionale del giusto processo e delle leggi processuali locali”.
A partire da metà giugno, il caso è pendente.
Alcune accuse ai pm della PROTEX
Secondo gli avvocati dei querelanti, i pubblici ministeri di PROTEX avrebbero omesso di denunciare alcuni atti criminali verificatisi durante le irruzioni compiute dalla polizia della squadra SWAT completamente armata nell’edificio BAYS nell’agosto 2022: furto di oggetti non menzionati negli atti di perquisizione , maltrattamenti, vessazioni, minacce e danneggiamenti alle proprietà dei residenti da parte del personale addetto alla ricerca. Le vittime dei fatti hanno affermato che i pm Mángano e Colombo, pur essendo a conoscenza dei fatti denunciati, hanno omesso di denunciarli.
Durante le indagini e il procedimento giudiziario, il diritto alla privacy delle nove donne querelanti è stato scandalosamente violato in quanto i loro nomi sono stati divulgati da PROTEX a tutte le persone che gestiscono il fascicolo e persino alla stampa. I media e i social ne hanno pubblicate alcune con la connotazione socialmente negativa della prostituzione ma c’è di peggio.
Le interviste tra uno dei querelanti e uno psicologo del programma di assistenza alle vittime PROTEX condotte in un ambiente isolato che i pubblici ministeri e gli avvocati hanno guardato senza essere visti – la procedura Gesell Chamber* – sono state finalmente trasmesse in streaming in un programma televisivo! Da un lato, la riservatezza di tale procedura è responsabilità di PROTEX e, dall’altro, è assolutamente illegale trasmettere in streaming tali interviste in TV, tanto più che le nove donne avevano chiesto esplicitamente di non rivelare la loro identità .
Inoltre, i pubblici ministeri avrebbero anche abusato in modo sproporzionato del loro potere estendendo le indagini sui ricorrenti all’ambito internazionale, in quanto sarebbe stata richiesta collaborazione all’estero per raccogliere dati e informazioni bancarie e finanziarie sui beni che i ricorrenti avrebbero potuto avere in Uruguay e gli Stati Uniti. Ciò ha comportato per tre ricorrenti il diniego di accesso al territorio degli Stati Uniti.
Affermazioni non credibili di abusi sessuali
Sebbene la prostituzione non sia illegale in Argentina, lo sfruttamento della prostituzione è criminalizzato. Tuttavia, i querelanti negano fermamente di essere stati coinvolti nella prostituzione.
PROTEX riconosciuto in un seminario nel 2017 che la maggior parte delle vittime di abusi sessuali sono giovani donne che hanno raramente completato l’istruzione primaria e non hanno o quasi nessun mezzo di sussistenza. Inoltre, ha affermato che il 98% delle settemila vittime assistite da PROTEX non si consideravano vittime sebbene lo fossero.
Nel caso attuale delle nove praticanti di yoga, esse sono istruite e dispongono di mezzi di esistenza derivanti dalle loro attività professionali come insegnanti, artisti, agenti immobiliari o dirigenti d’azienda. Non hanno il profilo delle vittime assistite da PROTEX e le statistiche dell’agenzia statale non sono un argomento per apporre loro con forza l’etichetta di vittima.
Durante il procedimento, i querelanti hanno dichiarato che PROTEX li considerava in modo falso e arbitrario come vittime di un’organizzazione coercitiva simile a una setta che avrebbe “lavaggio del cervello” e abusato della vulnerabilità delle sue seguaci (Fonte: rigetto della denuncia da parte del giudice Ariel Lijo a maggio 2023).
Il termine “setta” che è stato ampiamente utilizzato dai media per caratterizzare il BAYS non è una categoria valida ma un’etichetta usata per calunniare minoranze impopolari. Per quanto riguarda il concetto di “lavaggio del cervello”, si tratta di una teoria pseudo-scientifica armata per lo stesso scopo ed è respinta da studiosi seri su questioni religiose.
I querelanti ritengono di non essere in una “setta” e di non aver subito il “lavaggio del cervello”.
L’espansione della controversa teoria PROTEX dello status forzato di vittima
All’indomani dell’adozione della legge 26.842, PROTEX ha intensificato il suo programma di formazione di “Workshops on Gender Perspective and Trafficking in Persons for Sexual Exploitation” avviato nel 2011 e ha iniziato a diffondere l’idea che le vittime di giri di prostituzione non fossero più in grado di pensare liberamente e scegliere perché se potessero, farebbero altre scelte. La nuova controversa filosofia di PROTEX è ripensare la prostituzione alla luce della vulnerabilità.
In quell’anno, il sostituto procuratore Marysa S. Tarantino partecipò al programma di formazione organizzato dalla Corte Suprema di Giustizia dello Stato – attraverso il suo Ufficio delle Donne – e dall’Ufficio del Procuratore Generale – attraverso l’allora UFASE (un’unità di procura antitratta oggi trasformata presso l’ufficio del procuratore generale con il nome PROTEX). Ha condiviso i suoi pensieri critici sulla filosofia PROTEX in un articolo di 13 pagine intitolato “La madre di Ernesto è puro cuento/ Una prima critica ai materiali pedagogici della PROTEX” e pubblicato in Revista de Derecho Penal y Procesal Penal, n. 3/2018, Buenos Aires, Abeledo Perrot. Di seguito estrarrò alcune delle idee dell’autore.
Il Programma è stato ideato congiuntamente dalle due agenzie per essere erogato a funzionari e dipendenti dell’Ufficio Giudiziario Nazionale e della Procura Nazionale della Repubblica. Il suo scopo era quello di formare operatori legali (in particolare giudici, pubblici ministeri e altri funzionari legali) in modo che potessero acquisire “la” prospettiva di genere necessaria per affrontare i casi di tratta di persone, con particolare attenzione ai casi di sfruttamento sessuale.
Una volta che i partecipanti hanno completato con successo il corso, hanno potuto diventare formatori e diffondere le loro nuove conoscenze e sensibilità nelle loro diverse giurisdizioni territoriali, in tutto il paese. L’obiettivo era quello di creare un effetto valanga: l’espansione della teoria secondo cui le persone possono essere qualificate da PROTEX come vittime senza il loro consenso e anche contro la loro volontà. Questa pericolosa tendenza osservata in Argentina può ispirare altri paesi e deve essere urgentemente messa in discussione e discussa pubblicamente non solo nel paese stesso ma anche a livello globale.
Per quanto riguarda l’esperienza delle nove praticanti di yoga al BAYS, il loro caso è stato ovviamente fabbricato a vari livelli per renderlo un caso di sfruttamento della prostituzione che deve essere affrontato da PROTEX con l’obiettivo di alimentare un atto d’accusa contro il BAYS.
Da un’altra testata giornalistica news de www.europeantimes.news
