Pro e contro: Ministeriale internazionale sulla libertà di religione o di credo – Londra 2022

IL quarta conferenza ministeriale annuale sulla libertà di religione o di credo (FoRB) si è tenuto a Londra a seguito di un forte impulso a portare consapevolezza e agire contro le numerose trasgressioni contro la libertà di religione o di credo in tutto il mondo.

Questa iniziativa si è tenuta per la prima volta a Washington DC e su istigazione del governo degli Stati Uniti nel 2018, e poi di nuovo a Washington DC nel 2019. I blocchi hanno annullato la conferenza del 2020 mentre la conferenza del 2021, ospitata dalla Polonia, era virtuale.

Uno degli aspetti più notevoli di questa iniziativa è che it cerca di andare controcorrente rispetto agli interessi politici guidati principalmente da fattori economici – che certamente mette su queste deliberazioni un fondamento etico superiore.

Che l’amministrazione britannica ha abbracciato questa iniziativa e ha tenuto una conferenza così importante, assumendo il controllo dell’intero Centro conferenze QE II a Londra per due giorni – è chiaramente un impegno per la libertà di religione o di credo. Oggi, lo stato della libertà religiosa in molte parti del mondo è piuttosto pessimo.

Dalla Cina alla Russia, dalla Nigeria all’India e al Pakistan, troviamo diritti umani abusi basati sulla discriminazione religiosa che vanno dallo stupro e l’omicidio al prelievo di organi e alla messa al bando di gruppi religiosi innocenti.

Si sono svolti i due giorni della conferenza insieme a molti altri “eventi collaterali” in Parlamento, edifici governativi e altri in giro per Londra e nel Regno Unito con l’intenzione di portare l’attenzione sulle violazioni e la soppressione spesso eclatanti di questo diritto umano essenziale.

Questo porterà a condizioni migliori per quei credenti – siano essi religiosi o non religiosi – resta da vedere? Ma i segnali sono promettenti. Si sta costruendo un colosso multinazionale per evidenziare questi problemi piuttosto che chiudere un occhio.

Un certo numero di dichiarazioni della conferenza sono state firmate dai governi – certamente non abbastanza come possiamo vedere, la dichiarazione chiave è stata firmata da solo 30 paesi. Guidati da Stati Uniti e Regno Unito, il resto era per lo più europeo, anche se notevoli omissioni sono state Francia, Germania e Spagna. Mentre al di fuori di EuropaAustralia, Canada, Brasile, Colombia, Israele e Giappone sono stati firmatari.

Dichiarazioni complessive

L’ampia dichiarazione della conferenza sulla libertà di religione o di credo è disponibile sul sito del governo (Qui). Impegna i governi:

• proteggere “libertà di pensiero, di coscienza, religioneo convinzione e garantire che gli individui possano cambiare liberamente le proprie convinzioni, o non credere, senza penalità o timore di violenza”;
• A “aumentare la consapevolezza delle attuali sfide per la libertà di religione o di credo in tutto il mondo, la rilevanza della libertà di religione o di credo per gli altri diritti umanie le migliori pratiche per prevenire violazioni e abusi e proteggere e promuovere la libertà di religione o di credo per tutti”;
• A “prendere posizione bilateralmente, oltre che attraverso le istituzioni multilaterali, contro le violazioni e gli abusi del diritto alla libertà di religione o di credo” mentre si lavora “collaborare più strettamente con i partner internazionali, gli attori della società civile, gli esperti di diritti umani, il mondo accademico e gli attori della fede e delle convinzioni per attuare soluzioni pratiche per affrontare le sfide della libertà di religione o di credo, scambiare le migliori pratiche e costruire impegni condivisi” mentre
• rafforzamento”le voci e costruire la capacità dei difensori della libertà di religione o di credo, compresi gli attori religiosi o di credo, ispirando futuri leader e giovani e costruendo e rafforzando coalizioni globali per un’azione collettiva”.

Parole contro azioni

Lo sappiamo le parole costano poco mentre l’azione e l’impegno possono essere costosi – ma il semplice fatto che questi governi abbiano fatto una tale mossa di fronte alla crescente intolleranza in alcune parti del mondo è un segno positivo.

Alcune azioni intraprese, in particolare dall’amministrazione statunitense, hanno mostrato i loro denti dichiarando genocidio le azioni intraprese in Myanmar contro i musulmani Rohingya, qualcosa che il governo britannico dovrebbe emulare.

Va da sé che la società civile ha svolto un ruolo significativo nell’incoraggiare e portare avanti l’intero processo.

La creazione di Tavole Rotonde FoRB oppure I forum sono innovazioni interamente della società civile aperte a qualsiasi individuo o gruppo di credenze in cui è possibile esporre questioni di discriminazione religiosa e intraprendere azioni per sollecitare il governo o altri settori della società civile a prendere posizione su questioni diverse.

Questi processi svolgono un ruolo importante nel mantenere i governi informati e all’erta riguardo agli abusi che si verificano nel mondo. I più importanti sono negli Stati Uniti, nel Regno Unito e a Bruxelles (convocazione di gruppi da tutto il mondo Europa) mentre durante la conferenza ne è stato annunciato uno che sta per iniziare in Messico.

Critica costruttiva

Tuttavia, l’organizzazione della conferenza non è stata esente da critiche.

Molte ONG e persino governi si sono lamentati della notifica estremamente tardiva della disponibilità dei posti e corrispondenti pass di accesso per i partecipanti che hanno generato molte difficoltà per i partecipanti.

Un buon numero di ONG si è lamentato del ‘discriminazione’ tra la società civile ei delegati ufficiali del governo in quanto la società civile non ha avuto accesso a nessuno dei procedimenti principali.

Era stato assegnato un piano società civile con 12 cabine e questo era relativamente vuoto per la maggior parte del tempo.

Quelli con pass per la società civile limitati sono stati consegnati per rimanere in isolamento mentre la conferenza principale si è svolta senza di loro, con spazio per molti altri partecipanti.

Questa differenziazione era apparentemente in contrasto con lo spirito dell’intera conferenza e non faceva onore agli organizzatori. Purtroppo, il modello di successo utilizzato dall’Organizzazione per la sicurezza e la cooperazione nelle riunioni della dimensione umana in Europa, in cui tutti i partecipanti possono incontrarsi e partecipare a tutte le riunioni, non è stato adottato, creando malcontento tra i gruppi della società civile.

Conclusione

Tuttavia, qualunque sia il pensiero alla base dell’esclusione di settori della società civile, queste cose sono principalmente questioni organizzative che possono essere facilmente corrette per future conferenze.

Complessivamente, l’iniziativa promossa dai governi del Regno Unito e degli Stati Uniti per garantire che il diritto umano vitale alla libertà di religione o di credo sia innalzato, esposto, protetto e coltivato è stato un passo estremamente importante nel muovere lo slancio politico nella giusta direzione.