Poiché il riscaldamento delle acque minaccia le popolazioni ittiche e interrompe la pesca in tutto il mondo, è fondamentale trovare modi per sostenere la pesca e allo stesso tempo consentire a tali attività di pesca di rimanere economicamente sostenibili per coloro che dipendono da loro per il proprio sostentamento. Negli Stati Uniti, la pesca commerciale impiega 1,2 milioni di americani e genera più di 165 miliardi di dollari all’anno.
Il modo principale in cui gli Stati Uniti hanno protetto la propria pesca è attraverso il Magnuson-Stevens Act, che è stato modernizzato nel 1996 per promuovere la sostenibilità biologica ed economica a lungo termine della pesca marittima. Tuttavia, la riautorizzazione di questo atto è stata bloccata al Congresso per un decennio, poiché alcuni politici accusano la legge di essere troppo severa, portando a quella che chiamano “sottosfruttamento”.
Kimberly Oremus dell’Università del Delaware è stato recentemente autore principale di un articolo pubblicato in Scienza che ha esaminato la politica di pesca degli Stati Uniti. Il documento ha rilevato che il Magnuson-Stevens Act non limita la maggior parte delle attività di pesca e che ci sono vari altri motivi che portano a una minore pesca di alcune specie di pesci.
Oremus, assistente professore presso la School of Marine Science and Policy, ed Eyal Frank, assistente professore presso la Harris School of Public Policy dell’Università di Chicago, sono stati gli autori principali del documento.
I ricercatori hanno esaminato due decenni di dati su 170 stock ittici statunitensi. Questi 170 stock ittici gestiti rappresentano l’85% degli sbarchi di pesce commerciale negli Stati Uniti.
Nello studio, Oremus, Frank e gli altri coautori hanno esaminato l’affermazione dei critici della legge statunitense sulla pesca secondo cui è troppo severa e lascia inutilmente troppi pesci nell’acqua.
Hanno scoperto che il motivo principale per cui circa la metà degli stock ittici negli Stati Uniti sono considerati “sottosfruttati” è dovuto alla pura economia: i pescatori non raccolgono il pesce perché non c’è abbastanza domanda per loro.
Solo quattro specie di pesci – il merluzzo bianco del Mare di Bering orientale, la capasanta dell’Atlantico, il gambero grigio del Golfo del Messico e il gambero bianco del Golfo del Messico – costituiscono la maggior parte delle entrate di quegli stock che i ricercatori hanno definito come potenzialmente meno utilizzati e pescati. . Di questi, la maggior parte delle entrate proveniva da una sola specie: il pollock glaucomi, la cui cattura non è vincolata dal Magnuson-Stevens Act.
Altri stock ittici sani vengono lasciati in acqua perché non potrebbero essere catturati in modo redditizio senza catturare anche altre specie ittiche che si sono esaurite.
“Alcuni stock sani sono vincolati dal Magnuson-Stevens Act perché spesso vengono catturati con altri stock che sono esauriti”, ha detto Oremus. “Alcuni stock sono vincolati da altre leggi come il Marine Mammal Protection Act o il Pacific Halibut Treaty con il Canada. Alcuni stock sono vincolati sia dalle forze di mercato che dalle politiche, come i nostri stock di gamberi del Golfo del Messico che stanno lottando per competere con il prezzo di gamberetti importati provenienti da paesi meno regolamentati”.
Mentre la retorica politica si è concentrata sulle leggi che proteggono la pesca – come il Magnuson-Stevens Act – come principale responsabile della pesca insufficiente, i ricercatori hanno affermato che è importante avere una visione sfumata del quadro e vedere la pesca caso per caso -casi base.
“Prendere di mira il Magnuson-Stevens Act non cambierà alcuni di questi risultati”, ha detto Frank. “È importante comprendere la moltitudine di fattori coinvolti. Il semplice allentamento degli obiettivi di gestione della pesca ai sensi della legge molto probabilmente non riuscirà ad aumentare l’utilizzo in molte delle attività di pesca marittima che sembrano essere sottoutilizzate al valore nominale”.
Con i cambiamenti dell’ambiente e la pesca eccessiva ancora una grande preoccupazione in altre parti del mondo, è fondamentale disporre di leggi sulla pesca basate sulla scienza per sostenere gli stock ittici in movimento, ha affermato Oremus.
“In media, scopriamo che gli stock meno pescati erano meno pescati sei anni prima che la legge fosse approvata nel 1996, e la loro quota di entrate è rimasta stabile dal 1990 al 2015”, ha detto Oremus. “Sebbene nessuna legge sia perfetta, la legge sembra tentare di bilanciare le esigenze dei pescatori, di altre parti interessate e la conservazione a lungo termine della risorsa”.
Da un’altra testata giornalistica. news de www.sciencedaily.com
