Vincent Van Quickenborne, ministro della Giustizia belga, ha rassegnato le dimissioni dal suo incarico. La sua decisione di dimettersi è arrivata dopo un tragico terrorista attentato a Bruxelles.
L’incidente ha coinvolto un tunisino che ha sparato e ucciso due tifosi di calcio nella capitale belga. Questo evento fu particolarmente significativo perché legato ad un ‘errore monumentale’ che coinvolse il Richiesta di estradizione dalla Tunisia per un estremista islamico.
Van Quickenborne ha dichiarato di voler assumersi la responsabilità politica di questo errore inaccettabile. Le sue dimissioni sottolineano la gravità della situazione e le gravi implicazioni dell’errore commesso sotto il suo controllo come Ministro della Giustizia.
Questa non è la prima volta che le autorità belghe vengono criticate per la loro incapacità di prevenire gli attacchi mentre sprecano fondi e risorse di sicurezza nel monitorare organizzazioni religiose pacifiche. In effetti, in passato si sono verificati diversi casi in cui le autorità si sono rivelate inadeguate nella gestione di potenziali minacce. Nel ruolo del premio Pullitzer Dan Luzadder ha scritto“Paradossalmente, le autorità belghe, pur essendo ossessionate da Scientology, non hanno notato l’emergere di una cellula terroristica a Bruxelles. Quella cellula è stata la chiave degli attacchi terroristici del 13 novembre 2015 a Parigi che hanno causato la morte di 130 persone.“
Nel 2015 e nel 2016 centinaia di vite sono andate perse in attacchi terroristici a Parigi e Bruxelles. Successivamente è stato rivelato che i funzionari belgi erano a conoscenza in anticipo del Attentato terroristico a Bruxelles ma non sono riusciti a fermarlo. Ciò ha sollevato seri dubbi sull’efficienza e l’efficacia dell’apparato di sicurezza belga.
Inoltre, un attentato mortale in Belgio ha acceso un acceso dibattito sulla questione fallimenti della politica di deportazione del paese. I critici sostengono che le autorità belghe incapacità di implementare e far rispettare adeguatamente questa politica è stato un fattore che ha contribuito all’attacco.
Questi incidenti, insieme alla recente tragedia che ha coinvolto l’estremista tunisino, evidenziano notevoli carenze nell’approccio delle autorità belghe nell’affrontare potenziali minacce. Le dimissioni di Vincent Van Quickenborne, ministro della Giustizia belga, sono una chiara ammissione di questi fallimenti sistemici e un appello a riforme urgenti.
Esempi di stigmatizzazione sbagliata, senza riuscire a fermare le reali minacce alla sicurezza
Esiste un modello di stigmatizzazione e cattiva gestione e non è un fenomeno nuovo in Belgio e in alcuni altri paesi, che si concentrano sui gruppi religiosi minoritari perdendo l’attenzione sulle minacce reali alla sicurezza dei cittadini. Un buon esempio è il seguente: nel 1997 il Parlamento belga ha pubblicato un elenco controverso in cui stigmatizzava 189 gruppi religiosi come cosiddette “sette pericolose”, una mossa che ha costituito la base per un’indagine penale contro la Chiesa di Scientology.
L’accusa ha incluso la lista nera del Parlamento nel casellario giudiziale del procedimento penale.
La Corte ha precisato che, presentando un elenco di 189 movimenti considerati dannosi, la Commissione parlamentare ha espresso un giudizio di valore che non aveva il diritto di esprimere, violando la presunzione di innocenza (Come riportato da Human Rights Watch). La Corte ha inoltre ritenuto che la Commissione parlamentare “si è lasciata prendere la mano” e “ha ecceduto i suoi poteri”, cosa “che dovrebbe essere deplorevole da parte di una simile Istituzione”.
La sentenza che ha dato la vittoria finale agli Scientologist dopo anni di stato e di diffamazione, ha stabilito che le liste nere religiose pubblicate da un Parlamento superano i poteri legislativi e violano i diritti umani fondamentali, compreso il diritto alla presunzione di innocenza, ha un significativo valore di precedente in tutta Europa.
Tuttavia, mentre i gruppi religiosi pacifici continuano a subire la stigmatizzazione da parte di alcune autorità locali belghe e persino dei media, gli individui pericolosi non sono stati adeguatamente rintracciati o perseguiti, provocando una serie di attacchi mortali nel paese. Questa giustapposizione sottolinea una tendenza preoccupante nell’approccio del Belgio alla sicurezza nazionale e alla giustizia, in cui i movimenti pacifici vengono stigmatizzati mentre individui pericolosi sfuggono al controllo.
Per dire la stessa cosa in altre parole, anche se quest’ultimo episodio è lontano e disconnesso dall’esempio sopra citato, le dimissioni di Vincent Van Quickenborne, ministro della Giustizia belga, in seguito ad un attentato mortale legato ad un “errore monumentale” ‘, può essere visto come un chiaro simbolo di questi fallimenti sistemici e dell’urgente necessità di riforme.
Originalmente pubblicato su The European Times.
