L’illegale Ponte di Crimea non è solo un progetto di importanza personale Mettere in, ma anche la principale arteria logistica tra la Russia e le sue forze nell’Ucraina meridionale. Gran parte delle attrezzature russe che operano nelle regioni di Kherson e Zaporizhia arrivano attraverso il ponte di Crimea. Attraverso di esso vengono trasportati sia i soldati che le munizioni.
È chiaro che la distruzione di questo ponte è un obiettivo importante dei difensori dell’Ucraina ed è già stato attaccato più volte. Allora perché l’Ucraina non distrugge quello sfortunato ponte illegale?
Francobolli ucraini che celebrano uno degli attacchi contro il ponte di Crimea. Credito immagine: Roysma via Wikimedia
Lo ha spiegato Rob Person, professore all’Accademia militare americana di West Point il motivo principale per cui il ponte di Crimea è ancora in piedi. La necessità della sua distruzione è ovvia: è una delle principali arterie della logistica militare russa. Tuttavia, l’Ucraina non l’ha ancora distrutto, perché semplicemente non ha gli strumenti per farlo.
Come potrebbe l’Ucraina attaccare il ponte di Crimea adesso?
- Droni di superficie marina. Tali attacchi sono già avvenuti e spaventano gli occupanti russi. Tuttavia, i droni marittimi sono relativamente piccoli e non possono penetrare in profondità nelle strutture di cemento. La maggior parte dell’onda d’urto della carica è diretta ai lati e non provoca gravi danni. Inoltre, il ponte di Crimea è relativamente facile da difendere dai droni navali.
- Missili ATACMS. Questa è una scelta ovvia. Gli ATACMS più potenti hanno una portata di 300 km, abbastanza da raggiungere il ponte di Crimea. Tuttavia, gli ucraini al momento non dispongono di tali missili. L’Ucraina ha ricevuto solo un paio di dozzine di missili ATACMS con una gittata più corta e testate a grappolo, adatti solo per distruggere soldati ed equipaggiamenti.
- Missili da crociera. In teoria, l’R-360 Neptun dell’Ucraina potrebbe aiutare, ma questi missili sono più progettati per distruggere obiettivi metallici non corazzati, ad es. navi. Storm Shadow funziona meglio anche contro bersagli diversi. Nel frattempo, il Taurus tedesco sarebbe l’ideale per questo, perché è progettato per la distruzione dei bunker, ma la Germania si comporta da codardo e non fornisce questi missili all’Ucraina.
Tutto ciò significa che l’Ucraina semplicemente non ha nulla con cui distruggere il ponte di Crimea. Con i mezzi a disposizione, l’Ucraina può distruggere solo una parte della strada – le lastre stradali tra i supporti. Vengono sostituiti molto rapidamente e tali scioperi sono costosi e i benefici sono temporanei. L’Ucraina ha bisogno di una maggiore capacità a lungo raggio per distruggere i principali sostegni del ponte di Crimea.
Per mettere fuori servizio il ponte di Crimea per lungo tempo, i difensori dell’Ucraina dovrebbero distruggere quei pilastri. Credito immagine: Rosavtodor.ru via Wikimedia (CC BY 4.0)
Ad esempio, un numero maggiore di missili ATACMS a lungo raggio andrebbe bene. Questi supporti sono piccoli obiettivi anche per missili altamente precisi e un numero maggiore di essi travolgerebbe anche le difese aeree russe.
IL Toro è anche molto necessario. I missili da crociera sono più facili da abbattere rispetto a quelli balistici, il che significa che ne servirebbero più di uno o due per un attacco riuscito. L’Ucraina dovrebbe ricevere questi strumenti e condurre attacchi regolari, in modo che la riparazione del ponte diventi impossibile e la fornitura di attrezzature militari all’Ucraina meridionale diventi molto difficile.
Rob Person ritiene che una volta che il ponte di Crimea sarà fuori servizio, l’occupazione russa in Crimea diventerà insostenibile e le loro forze di occupazione nelle regioni di Kherson e Zaporizhia saranno private dei rifornimenti necessari. Le linee difensive della Russia alla fine crollerebbero. Se solo il ponte di Crimea potesse essere demolito prima.
Scritto da Povilas M.
Da un’altra testata giornalistica. news de www.technology.org
