I paesi dell’UE hanno deciso che l’UE diventerà neutrale dal punto di vista climatico entro il 2050. Entro il 2030, le emissioni di gas serra dovranno essere ridotte almeno del 55% rispetto al 1990. Per raggiungere questo obiettivo, sono necessari sforzi vigorosi e continui per ridurre le emissioni, ma questo da solo non sarà sufficiente. Questa è la conclusione di sette ricercatori svedesi e tedeschi in un articolo sulla rivista Comunicazioni Terra e Ambiente. Uno di loro è Mathias Fridahl, professore associato presso il Dipartimento di studi tematici – Cambiamento ambientale dell’Università di Linköping, Svezia.
“Abbiamo messo l’umanità con le spalle al muro. Non è più possibile risolvere la crisi climatica semplicemente riducendo le emissioni. Dobbiamo anche ripulire l’atmosfera dal biossido di carbonio”, afferma Mathias Fridahl.
Il problema è che attualmente non ci sono incentivi per le aziende e i paesi a investire in nuove tecnologie per rimuovere l’anidride carbonica. Ecco perché è necessario un cambiamento nella politica climatica dell’UE. “Ci sono molte tecnologie che sono abbastanza ben sviluppate, ma che non sono economicamente sostenibili”, dice Mathias Fridahl. Lui e i suoi colleghi hanno tre proposte che credono potrebbero presto fare la differenza.
Chiunque contribuisca alla rimozione dell’anidride carbonica dovrebbe essere in grado di essere pagato nell’ambito del sistema di scambio delle emissioni dell’UE. Ciò dovrebbe applicarsi solo ai metodi che hanno una lunga durata di vita, cioè la cattura legata allo stoccaggio dell’anidride carbonica per migliaia di anni. Per rendere operativo il sistema di scambio, i ricercatori propongono che l’UE istituisca una banca centrale per l’anidride carbonica. La banca offrirebbe agli investitori un buon prezzo per l’anidride carbonica rimossa dall’atmosfera. Al fine di mantenere la spinta a continuare a ridurre le emissioni allo stesso tempo, la proposta è che la banca regoli rigorosamente il modo in cui la rimozione può essere utilizzata per compensare le emissioni continue.
La forza finanziaria della banca potrebbe provenire dalle entrate derivanti dalle tariffe sul carbonio applicate su beni provenienti dall’esterno dell’Unione.
Per stimolare altre misure con una durata di vita più breve, i ricercatori propongono un’estensione della regolamentazione dell’UE sull’uso del territorio. Ciò definisce le misure per rimuovere l’anidride carbonica a cui gli Stati membri possono essere accreditati quando riportano le proprie emissioni climatiche. Oggi i metodi di rimozione nella silvicoltura e nell’agricoltura sono limitati. I ricercatori sostengono che se il regolamento fosse esteso a più misure, incoraggerebbe i paesi a investire risorse nella rimozione del carbonio.
I ricercatori vogliono anche che l’UE identifichi quali emissioni sarà molto difficile o impossibile risolvere. Una maggiore chiarezza ridurrebbe il rischio che le aziende e gli Stati membri rinviino le misure nella speranza che le loro emissioni appartengano al gruppo difficile da affrontare. Ciò stimolerebbe l’innovazione e gli sforzi per ridurre le emissioni parallelamente alle iniziative per rimuovere l’anidride carbonica.
Mathias Fridahl sottolinea che, se le proposte verranno attuate, è importante che non vengano utilizzate per evitare l’obbligo di ridurre contemporaneamente le emissioni. Secondo lui la questione verrà affrontata già l’anno prossimo. La Commissione europea presenterà poi proposte per un nuovo obiettivo intermedio per l’azione climatica fino al 2040. “In questo processo ci sono buone prospettive per affrontare la questione dei metodi di rimozione”, dice Mathias Fridahl.
Da un’altra testata giornalistica. news de www.sciencedaily.com
