I ricercatori frenano l’“accelerazione blu” che danneggia gli oceani

Il professor Anthony Richardson dell’Università del Queensland ha collaborato allo studio, che mira a fermare il rapido declino della biodiversità marina dovuto all’espansione delle attività industriali nelle aree marine oltre le giurisdizioni nazionali (ABNJ).

“Questa ‘accelerazione blu’, come la chiamiamo noi, ha visto una maggiore diversità di parti interessate interessate agli ABNJ, come l’alto mare e i fondali marini internazionali al di là delle zone economiche esclusive”, ha affermato il professor Richardson.

“Ciò ha portato a un problema in cui gli attuali metodi di protezione marina esaminano ciascun settore separatamente – come la pesca, la navigazione e le industrie minerarie in acque profonde – che hanno tutti il ​​proprio insieme di impatti su specie, comunità ed ecosistemi. “

In risposta, i ricercatori hanno valutato la progettazione di diverse reti di aree di protezione marina (MPA) in tutto l’Oceano Indiano che mirano ad aree ricche di biodiversità con un impatto minimo sulle attività umane redditizie.

“In sostanza, abbiamo valutato i potenziali compromessi associati all’inclusione di più parti interessate in una rete di aree protette intersettoriale, anziché settoriale e specifica, per gli ABNJ nell’Oceano Indiano”, ha affermato il professor Richardson.

“In primo luogo, abbiamo creato tre piani settoriali specifici – che coinvolgono separatamente la pesca, la navigazione e l’estrazione mineraria – per identificare le posizioni ottimali per le AMP rigorose e vietate.

“Abbiamo quindi creato un piano intersettoriale no-take che riduce al minimo il costo opportunità per tutte le parti interessate contemporaneamente, esaminando il quadro generale tenendo presente ciascuna parte interessata.

“Dopo aver generato questi piani, abbiamo confrontato le tre soluzioni settoriali, nonché la loro somma, con la soluzione intersettoriale.”

La ricercatrice capo del Royal Belgian Institute of Natural Sciences, Léa Fourchault, ha affermato che l’approccio intersettoriale ha raggiunto gli stessi obiettivi di conservazione con costi aggiuntivi molto inferiori per ciascuna parte interessata rispetto a quelli che si avrebbero se tutti i piani settoriali fossero implementati senza coordinamento.

“Ad esempio, il settore della pesca potrebbe perdere il 20% delle sue entrate potenziali nell’ambito del piano intersettoriale, ma perderebbe il 54% se tutti i piani settoriali venissero attuati simultaneamente senza coordinamento”, ha affermato Fourchault.

“Ciò è stato coerente per i settori marittimo e minerario, con il settore marittimo che ora perde il 2% invece del 26% delle sue entrate potenziali, e il settore minerario che ora perde l’1% invece dell’8% circa.

“I nostri risultati mostrano anche che possiamo ridurre la dimensione delle AMP dal 25% del piano territoriale all’8% pur raggiungendo gli stessi obiettivi di conservazione.

“Ciò consentirebbe comunque di raggiungere una copertura del 30% per importanti caratteristiche della biodiversità, comprese le aree chiave del ciclo di vita della megafauna marina, aree di interesse biologico ed ecologico e aree importanti per gli ecosistemi delle profondità marine, come montagne sottomarine, sorgenti e altipiani”.

I ricercatori ritengono che l’approccio intersettoriale possa essere un primo passo verso l’attuazione degli obiettivi di conservazione delle Nazioni Unite recentemente firmati Trattato d’alto mare.

“Il codice della nostra ricerca è disponibile online e può essere utilizzato da scienziati, ambientalisti e politici allo stesso modo – e può essere applicato a qualsiasi oceano sulla Terra”, ha affermato Fourchault.

“In definitiva, l’obiettivo non è solo quello di ridurre al minimo i conflitti tra ambientalisti e molteplici industrie, ma anche di garantire che la vita marina sia protetta dagli impatti negativi cumulativi di tutte e tre le industrie contemporaneamente”.

Questa ricerca è pubblicata in Una Terra.