Oggi più che mai c’è un crescente interesse nel dedicare risorse per fermare la perdita di biodiversità, come recentemente esemplificato dal Global Biodiversity Framework (GBF) di Kunming-Montreal deciso alla COP15 nel dicembre 2022. Il GBF si concentra sulla comprensione del motivo per cui la biodiversità sta diminuendo. e quali azioni sono necessarie per invertire questa tendenza. Tuttavia, secondo i ricercatori della McGill University, l’attuazione del piano è impegnativa perché le informazioni sui cambiamenti della biodiversità non sono disponibili in modo uniforme ovunque e sono incerte in molti luoghi.
Con i dati disponibili, la comunità scientifica e i politici possono davvero farlo Sapere se stanno facendo progressi verso gli obiettivi internazionali sulla biodiversità, anche se i loro sforzi fossero efficaci? La ricerca afferma che senza un quadro migliore di come e perché la biodiversità sta cambiando nella maggior parte dei paesi, è difficile valutare l’effetto dei piani nazionali delineati nel GBF.
“Anche se le politiche fermassero il declino delle popolazioni animali, dimostriamo matematicamente che sarà difficile rilevare miglioramenti con elevata certezza, in molti luoghi, per vari tipi di specie (48 su 62 paesi e gruppi di specie)”, spiega il Prof. Brian Leung dal Dipartimento di Biologia della McGill e dalla Bieler School of Environment e autore principale dello studio. “Questo perché il rilevamento dei progressi è limitato dagli attuali livelli di incertezza nei dati (i registri sono troppo scarsi o troppo variabili) che descrivono le tendenze della popolazione animale.”
Per approfondire questo punto, il coautore Prof. Andrew Gonzalez confronta questo problema con il monitoraggio del recupero della salute del cuore dopo una malattia. “Questo non sarebbe facile da fare se un medico non avesse tenuto una buona documentazione storica sulla salute del cuore di una persona e senza una buona documentazione del passato, sarebbe difficile sapere se il cuore si sta riprendendo a causa del trattamento che sta ricevendo. Ora, immagina cercando di rilevare se la salute cardiaca stesse migliorando in media in tutti i canadesi (magari seguendo le raccomandazioni del governo sulla dieta) se i dati sulla salute cardiaca nazionale non fossero stati raccolti in passato o misurati nel futuro.
Il Prof. Gonzalez continua: “invece della salute del cuore abbiamo valutato la salute delle popolazioni animali – quanto velocemente stanno diminuendo o recuperando – e se possiamo concludere se le popolazioni si stanno riprendendo in tutto il mondo. Monitorare gli obiettivi di biodiversità e valutare i progressi non può essere fatto bene senza colmando le lacune nelle informazioni a disposizione e riducendo l’incertezza che ostacola la nostra capacità di valutare se le tendenze attuali stanno migliorando”.
Misurare gli sforzi a tutti i livelli
Alla luce di questi risultati, come dovrebbero la comunità scientifica e i politici valutare i propri sforzi per raggiungere obiettivi così ambiziosi come preservare il 30% della terra e dell’acqua entro il 2030 e rallentare il tasso di estinzione delle specie causate dall’uomo? I ricercatori avanzano diversi suggerimenti, tra cui la proposta di un quadro di rischio che stabilisca soglie inaccettabili per il declino della biodiversità, che sono più facili da rilevare. Inoltre, gli autori suggeriscono di investire in sistemi di monitoraggio della biodiversità nazionale e internazionale per migliorare le stime delle tendenze in tutto il mondo.
Come conclude il Prof. Leung: “I nostri risultati evidenziano che occorre prestare attenzione a strutturare il modo in cui raccogliamo le conoscenze sulla biodiversità, in modo da essere in grado di riferire se siamo riusciti a raggiungere i nostri obiettivi globali grazie agli investimenti internazionali nella conservazione della natura o, in alternativa, se dobbiamo riorientare le nostre azioni.”
In sintesi, queste raccomandazioni propongono un approccio più rigoroso all’interpretazione delle tendenze della biodiversità, incorporando considerazioni sui rischi, aumentando gli investimenti nel monitoraggio, decidendo esplicitamente le soglie di successo e l’uso di parametri di riferimento per prendere decisioni informate sulla conservazione. Se attuata, molti paesi potrebbero potenzialmente trarne vantaggio, data la portata internazionale della GBF.
A proposito dello studio
“Monitoraggio globale per la biodiversità: analisi di incertezza, rischio e potenza per supportare il rilevamento dei cambiamenti di tendenza” di Brian Leung e Andrew Gonzalez è stato pubblicato su Progressi delle scienze.
Da un’altra testata giornalistica. news de www.sciencedaily.com
