I ricercatori della UW Medicine impegnati nella progettazione di proteine si sono uniti a più di 100 altri scienziati senior provenienti da più di 20 paesi per impegnarsi a utilizzare l’intelligenza artificiale “a beneficio della società e ad astenersi da ricerche che potrebbero causare danni complessivi o consentire un uso improprio delle nostre tecnologie”.
Diversi scienziati senior chiedono l’uso dell’etica nella progettazione delle proteine basata sull’intelligenza artificiale.
La dichiarazione, “Valori della comunità, principi guida e impegni per lo sviluppo responsabile dell’intelligenza artificiale per la progettazione di proteine”, è emerso dalle discussioni avvenute durante e dopo un vertice sulla sicurezza dell’intelligenza artificiale convocato dall’Institute for Protein Design presso la University of Washington School of Medicine nell’ottobre 2023.
David Baker, professore di biochimica alla UW Medicine e direttore dell’Istituto, ha dichiarato: “Considero questo un passo cruciale per la comunità scientifica. L’uso responsabile di L’intelligenza artificiale per la progettazione delle proteine sbloccherà nuovi vaccini, medicinali e materiali sostenibili a beneficio del mondo. Come scienziati, dobbiamo garantire che ciò accada riducendo al minimo la possibilità che i nostri strumenti possano essere utilizzati in modo improprio per causare danni”.
I firmatari della dichiarazione includono Frances Arnold, professoressa di ingegneria chimica, bioingegneria e biochimica presso il California Institute of Technology che ha vinto una parte del Premio Nobel per la chimica nel 2018 per il suo utilizzo dell’evoluzione diretta per ingegnerizzare gli enzimi; il genetista di Harvard George Church, uno dei massimi esperti di genomica e biologia sintetica; ed Eric Horvitz, direttore scientifico di Microsoft ed esperto di intelligenza artificiale.
Insieme a Baker, i firmatari dell’UW includono Neil King, assistente professore di biochimica, il cui lavoro include la progettazione computazionale di vaccini a base di proteine, e Gaurav Bhardwaj, assistente professore di chimica medicinale ed esperto nella progettazione computazionale di peptidi.
La tecnologia di progettazione delle proteine consente ai ricercatori di creare nuove proteine personalizzate per svolgere compiti specializzati. L’approccio è già stato utilizzato per creare nuovi farmaci, vaccini, enzimi specializzati e biomateriali.
L’intelligenza artificiale, con la sua capacità di analizzare rapidamente le strutture delle proteine e di progettarne di nuove, ha notevolmente accelerato il campo e ampliato il numero di laboratori che possono impegnarsi nella progettazione delle proteine. Ma la potenza e la diffusa disponibilità della tecnologia dell’intelligenza artificiale hanno sollevato preoccupazioni sul fatto che, per disattenzione o malevolenza, l’intelligenza artificiale potrebbe essere utilizzata per produrre prodotti pericolosi, comprese le armi biologiche.
Nella dichiarazione, i firmatari affermano di ritenere che i potenziali benefici dell’intelligenza artificiale superino i rischi, ma che “potrebbe essere necessario un approccio proattivo alla gestione del rischio per mitigare il potenziale dello sviluppo di tecnologie di intelligenza artificiale che potrebbero essere utilizzate in modo improprio, intenzionalmente o meno, per causare danni”.
Per prevenire abusi, la dichiarazione definisce una serie di valori e principi per garantire lo sviluppo responsabile delle tecnologie di intelligenza artificiale nel campo della progettazione delle proteine. Questi includono la collaborazione con i governi, il pubblico e altre parti interessate per garantire che la ricerca sull’IA avvantaggi la società, lo screening del DNA sintetico in fase di sviluppo per rilevare sequenze che potrebbero rappresentare un pericolo e la conduzione di ricerche all’aperto in modo che la ricerca sull’IA possa essere valutata ed esaminata, limitando solo l’accesso. quando i sistemi di intelligenza artificiale “presentano rischi identificati significativi e irrisolti”.
Firmando la dichiarazione, i firmatari non implicano che la loro istituzione abbia approvato la dichiarazione.
Fonte: Università di Washington
Da un’altra testata giornalistica. news de www.technology.org
