Il Pentagono non ha preparato piani per aiutare le forze armate ucraine a mantenere l’equipaggiamento militare loro fornito. Ciò è particolarmente vero per le apparecchiature che richiedono cure specializzate: M1 Abrams i carri armati e i sistemi di difesa aerea Patriot sono buoni esempi di tali armi. Richiedono un livello di manutenzione molto elevato, soprattutto quando i macchinari vengono utilizzati in modo così intensivo come in Ucraina.
Il sistema di difesa aerea Patriot è molto buono, ma richiede molta manutenzione per rimanere operativo. Credito immagine: 2° tenente Emily Park via Wikimedia
Robert Storch, ispettore generale del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti, come riportato da Bloomberg, ha affermato che gli Stati Uniti hanno fornito veicoli corazzati e sistemi di difesa aerea all’Ucraina senza un buon piano per il loro utilizzo a lungo termine. E mentre il Pentagono sta attualmente sviluppando un piano del genere, l’avventatezza in questa materia deve essere corretta immediatamente.
Storch ha osservato che il Pentagono ha fornito all’Ucraina una formazione di base relativa al funzionamento e alla manutenzione dei sistemi di difesa aerea Patriot, nonché parti e altre forniture, ma gli specialisti ucraini non erano preparati per la manutenzione a lungo termine di questi sistemi. Ad esempio, non hanno le competenze per anticipare i problemi e non sanno quali misure preventive potrebbero evitarli. E questo non sorprende, perché si tratta di armi completamente nuove per l’Ucraina.
La conoscenza arriva con l’esperienza, ma non si può dimenticare che i finanziamenti per ulteriori aiuti militari sono attualmente in difficoltà negli Stati Uniti. Ciò avrà gravi conseguenze non solo per la fornitura di nuove armi e munizioni all’Ucraina, ma anche per la manutenzione delle attrezzature già utilizzate dai difensori dell’Ucraina.
Senza un supporto tecnico pianificato, senza una quantità sufficiente di pezzi di ricambio e munizioni, che gli Stati Uniti forniscono in quantità limitate, gli ucraini non saranno in grado di mantenere le condizioni tecniche adeguate delle loro armi e resistere all’aggressione russa sarà quasi impossibile.
Lo sviluppo e la produzione di nuove armi, nuovi contenitori di munizioni ed esercitazioni sembrano molto attraenti dal punto di vista politico. Ma tutta l’attrezzatura che riceve l’Ucraina richiede manutenzione, pezzi di ricambio e riparazioni molto seri. Gli specialisti ucraini vengono formati per riparare le loro attrezzature, ma sembra che non siano stati stanziati abbastanza soldi e risorse per questo problema.
Fornire nuove armi probabilmente suona meglio che finanziare la manutenzione di quelle esistenti. Se un paese annunciasse che sta dando soldi e/o parti per mantenere 10 carri armati principali, non sarebbe accolto con la stessa eccitazione della notizia dei 5 carri armati aggiuntivi, anche se il risultato finale sarebbe simile o peggiore, perché non mantenuti i carri armati non combattono.
Vale la pena notare che in molti casi più del 70% della spesa del Pentagono è destinata al mantenimento delle armi esistenti. È così importante.
Scritto da Povilas M.
Fonte: Censor.net
Da un’altra testata giornalistica. news de www.technology.org
