Alla fine degli anni ‘90, quando il tredicesimo campione del mondo di scacchi, Garry Kasparov, affrontò l’organizzazione “ombrello” degli scacchi – la FIDE, nessuno avrebbe potuto prevedere che le sue rimostranze contro l’allora presidente della FIDE, Florencio Compamanes, avrebbero fatto eco quasi alla lettera alle sue lamentele successive. contro Vladimir Putin durante il primo e il secondo mandato presidenziale di quest’ultimo: crescente autoritarismo, nepotismo, opacità, corruzione e favoritismi, che portano a un’erosione dei processi democratici all’interno dell’organizzazione “ombrello”. Ciò l’ha trasformata in una società chiusa in cui gli interessi aziendali prevalgono sul benessere pubblico e sono perseguiti a spese di quest’ultimo.
Come la storia sa, Garry Kasparov ha perso la sua battaglia contro Putin e ha lasciato la Russia nel 2012, e il mondo intero ha osservato con stupore, attraverso le piattaforme online, quanto la Russia di Putin si sia trasformata negli ultimi due anni.
Nella Georgia di oggi, che da trent’anni lotta per liberarsi dall’occupazione russa e integrarsi pienamente nella comunità europea, non c’è figura di spicco del mondo artistico la cui voce dissenziente risuoni come quella di Kasparov. Tuttavia, la Confederazione internazionale degli autori e dei compositori (la principale organizzazione ombrello in materia di diritti d’autore – CISAC) sta vivendo un senso di déjà vu con le sue rimostranze contro il leader in carica, Gadi Oron, che ricordano il grande scandalo degli scacchi del secolo scorso. Mentre Kasparov aveva accusato il presidente dell’organizzazione “ombrello” internazionale degli scacchi di collusione con la Federazione scacchistica dell’Unione Sovietica (membro della FIDE) e di difendere Anatoly Karpov, il giocatore di scacchi favorito del regime comunista, Gadi Oron, presidente di lunga data della La Copyright Federation of Georgia (membro della CISAC) si trova ora ad affrontare accuse di attività di lobbying simili.
Gli eventi si sono svolti come segue:
L’anno scorso in Georgia è stata intrapresa una riforma globale nel campo del diritto d’autore e della gestione dei diritti connessi. Questa riforma, in linea con le direttive del Parlamento Europeo e del Consiglio d’Europa, ha esaminato approfonditamente le questioni relative alla gestione dei diritti di proprietà collettiva e, seguendo le migliori pratiche internazionali, ha stabilito norme.
Il processo di modifica della legge georgiana sul “diritto d’autore e diritti connessi” è proseguito con il sostegno e il coinvolgimento dei partner CLDP e USAID. La trasparenza e l’inclusività sono state garantite fin dall’inizio del progetto. Numerose ed autorevoli organizzazioni internazionali sono state coinvolte direttamente nel processo di stesura. Sul progetto di legge si sono svolte due udienze pubbliche e diverse sessioni di lavoro con esperti internazionali.
La nuova legge ha sancito principi di trasparenza, equità e buon governo, fornendo solide garanzie legali per la protezione dei titolari dei diritti e degli utenti. Inoltre, la legge imponeva l’accreditamento per le organizzazioni impegnate nella gestione collettiva dei diritti di proprietà.
L’intero processo di accreditamento ha rispettato gli standard internazionali e i requisiti legislativi della Georgia. Sakpatent ha annunciato un concorso per l’accreditamento delle organizzazioni per la gestione dei diritti di proprietà collettiva, dal quale è emersa vincitrice l’Intellectual Property Owners Association (IPOA). L’attuale Associazione georgiana per il copyright (GCA), che aveva goduto del monopolio sul settore per 12 anni sotto la guida dell’immutabile presidente Giga Kobaladze, è stata squalificata dalla competizione.
Vale la pena notare che nel quadro della riforma, due società di revisione indipendenti hanno esaminato attentamente le attività di Kobaladze e hanno scoperto numerose violazioni gravi. È stato rivelato che il presidente della GCA, nel corso degli anni, si era appropriato indebitamente di quasi la metà (47%) delle quote accumulate dall’associazione per il conforto della sua amministrazione, superando di gran lunga le norme stabilite di buon governo nel settore. Di conseguenza, oltre 14 milioni di lari furono sperperati e sottratti illegalmente.
La rivelazione di questi fatti scandalosi ha innescato un’ondata di allontanamenti dalla GCA da parte di molti eminenti autori georgiani, che, insieme agli ex membri dell’organizzazione rivale della GCA “GERA”, hanno fondato una nuova organizzazione, IPOA, ed sono emersi vittoriosi nella competizione.
In questo contesto, la posizione aggressivamente negativa della CISAC nei confronti della vasta riforma in Georgia e dei suoi risultati solleva numerose domande. Le richieste di Gadi Oron di annullare i risultati del concorso e, inoltre, di rivalutare la riforma riuscita sotto il patrocinio occidentale, vengono accolte senza adeguata giustificazione. In Georgia, si ritiene che il problema non risieda nel fallimento della riforma, ma nell’attività di lobbying (favoritismo) nei confronti del presidente della GCA da parte della leadership della CISAC, che è stata estromessa dalla gestione sul campo a causa della riforma. La CISAC è sospettata di aver tentato di far fallire la riforma per proteggere il “privato Kobaladze”.
I georgiani ricordano anche precedenti casi di dubbia attività di lobbying da parte della leadership della CISAC, citando il caso della Russia, dove Fedotov, l’ex presidente della Società degli autori russi (RAO) – acclamato come il miglior manager e sostenuto da Gadi Oron – è stato implicato in negligenza finanziaria e successivamente imprigionato. Fedotov aveva acquistato illegalmente un palazzo in Gran Bretagna con i diritti d’autore appartenenti agli autori, questione ampiamente trattata dalla stampa britannica.
Il governo georgiano non ha intenzione di rivedere la riforma, come evidenziato dalla corrispondenza tra la CISAC e la direzione dell’Agenzia georgiana per la proprietà intellettuale (Sakpatent), pubblicata sui media georgiani, che rivela gli argomenti deboli e parziali della CISAC contro la riforma.
Il futuro determinerà il successo della riforma georgiana, di cui dovrebbero beneficiare soprattutto i diritti d’autore degli autori georgiani, in particolare quelli che si sono separati da Kobaladze e hanno trionfato sotto gli auspici della nuova organizzazione.
Parte superiore del modulo
Parte inferiore del modulo
Da un’altra testata giornalistica news de europeantimes.news
