Michael McNamara MEP
25 marzo 2025
Henry Rodgers insegna all’Università di “La Sapienza”, Roma e ha pubblicato ampiamente sul caso di discriminazione di LeTTORI
Nel tentativo di prevenire una ripetizione dell’aborto di giustizia che si è verificato nel caso di applicazione C-119/04-Commissione contro Italiaun caso preso per una discriminazione persistente nei confronti dei docenti in lingua straniera (LetTori) nelle università italiane, il deputato irlandese Michael McNamara ha posto una domanda parlamentare che chiede alla commissione di essere particolarmente vigile nel suo controllo delle prove presentate dall’Italia nel caso di violazione in sospeso C-519/23. Quest’ultimo caso, preso a causa dell’incapacità dell’Italia di attuare la sentenza del 2006 nel caso C-119/04, verrà davanti alla Corte di giustizia dell’Unione Europea (CJEU) per la sentenza entro la fine dell’anno.
Un avvocato, che ha lavorato alOSCE E sui progetti di diritti umani e democrazia dell’Unione europea e delle Nazioni Unite, conclude il deputato McNamara la sua domanda alla commissione come segue:
“Come controllo delle prove fornite dall’Italia nel caso C-519/23, e per prevenire una ricorrenza dello sfortunato risultato nel caso in cui C-119/04, la Commissione controllerà università per università con le letti per garantire che siano stati fatti gli insediamenti corretti dovuti ai sensi della legge dell’UE? ”
La storia del LetTori’s La battaglia contro il trattamento discriminatorio che hanno sopportato per decenni è stata ampiamente coperta da I tempi europei. Dei quattro LetTori casi provati prima del cjeu nel Linea di contenzioso Respirando alla prima vittoria di Pilar Allué nel 1989, Case C-119/04 era di gran lunga il profilo più alto. Questo perché la commissione aveva richiesto l’imposizione di multe giornaliere di € 309.750 sull’Italia. Se fossero state imposte queste sanzioni pecuniarie, avrebbero rappresentato le prime multe di questo tipo per essere inflitte la discriminazione a uno Stato membro nella storia dell’Unione Europea.
Si è aggiunto all’alto profilo del caso che è stato ascoltato davanti a una Grande Camera di 13 giudici. Poiché l’Italia non aveva concluso il suo trattamento discriminatorio entro la scadenza data secondo il parere della Commissione, il tribunale lo ha ritenuto colpevole di discriminazione nei confronti LetTori per la quarta volta.
Dopo la data prescritta per la conformità data nell’opinione motivata, l’Italia ha introdotto la legislazione dell’ultimo minuto per effettuare insediamenti al LetTori per decenni di discriminazione sul posto di lavoro. Sulla carta, il tribunale ha riscontrato che la legislazione era compatibile con il diritto dell’UE. L’imposizione delle multe giornaliere dipendeva quindi dal fatto che gli insediamenti previsti dalla legge fossero stati effettivamente fatti. Nelle sue deposizioni l’Italia sostenne che erano stati fatti gli insediamenti corretti.
In definitiva, il requisito di riservatezza delle procedure di violazione ha risparmiato l’Italia le multe giornaliere, in quanto precludeva il LetTori dal vedere e sfidare le prove italiane. La condizione di riservatezza e il suo potenziale per lavorare contro gli interessi dei denuncianti e a vantaggio dello Stato membro in violazione, sono uno dei soggetti assorbiti nel recente Lettera apertaal presidente von der Leyen da ASSO.CEL.LUN LetTori Unione con sede a Roma.
Commentando la sentenza nel caso C-119/04, la lettera al presidente von der Leyen afferma che “Oltre 18 anni dopo, i paragrafi 43 e 45 della sentenza del 2006 si classificano ancora con i letti e rendono difficile la lettura. ” In questi due paragrafi, i giudici hanno affermato che, poiché le deposizioni della Commissione non contenevano informazioni da LeTTori per contrastare le affermazioni dell’Italia secondo cui erano stati fatti gli insediamenti corretti, il tribunale non poteva imporre le multe.
È a merito della Commissione che ha aperto la terza fase attuale e senza precedenti di una procedura di violazione quando si è reso conto che gli insediamenti corretti ai sensi della legge dell’ultimo minuto non erano stati fatti. Ma questo è un freddo conforto per il LetTori. Evoca automaticamente il pensiero che non era in atto il requisito di riservatezza, il LetTori Avrei potuto vedere le deposizioni dell’Italia e prodotto la prova alla corte che gli insediamenti corretti non erano mai stati fatti. L’imposizione di multe giornaliere di € 309, 750 avrebbe quindi posto rapidamente una discriminazione che persiste fino ai giorni nostri.
Questo aborto giudiziario è quindi un evidente accusa del requisito di riservatezza. La morale per la condotta dell’attuale caso di violazione è chiaramente indicata nel Michael McNamara domanda : I controlli scrupolosi da parte della Commissione su base universitaria per università sono giustificati in modo da garantire che gli insediamenti corretti dovuti al LetTori Secondo la legge dell’UE viene finalmente fatta.
Legge sul decreto interministeriale n. 688 del 24 maggio 2023 è il quarto di una serie di misure legali emanate dall’Italia per attuare presumibilmente la sentenza nel caso C-119/04. Il mese scorso la Commissione ha scritto a Gianna Fracassi, segretaria generale della FLC CGIL, più grande sindacata italiana, avvisandole che “Secondo le informazioni ricevute dalle autorità italiane, l’attuazione della procedura avviata dal decreto interministeriale n. 688 del 24 maggio 2023 ha assicurato la ricostruzione delle carriere dell’ex LeTTORI in conformità con gli obblighi derivanti dall’unione e dalla legislazione nazionale.”
La lettera ha continuato a invitare FLC CGIL a condividere con la commissione qualsiasi prova del fatto che la maggioranza degli ex LetTori non ho visto la loro carriera ricostruita. La Commissione ha chiesto un’esplicita autorizzazione a condividere queste eventuali prove con le autorità italiane.
“Dato che il caso C-519/23 è in sospeso“La lettera ha concluso,”Apprezzeremmo se potessi fornire alla Commissione la tua risposta entro un mese dalla ricezione di questa lettera“.
In una risposta immediata alla lettera della Commissione, il segretario generale Fracassi scrisse: “Da parte nostra, per avere un quadro di riferimento per la nostra risposta, ti invitiamo a inviarci le informazioni sul pagamento degli arretrati da parte delle università che ti hanno inviato l’Italia Nell’ottobre 2024.“Sebbene questa sia una risposta ragionevole, le informazioni richieste non sono state fornite. È possibile che l’Italia possa aver invocato il requisito di riservatezza nelle procedure di violazione e si è rifiutata di consentire alla commissione di trasmettere la sua corrispondenza.
Entro la scadenza stretta data, FLC CGIL e ASSO.CEL.L hanno condotto un censimento nazionale, i cui risultati mostrano in modo conclusivo che, con alcune eccezioni, gli insediamenti per la ricostruzione della carriera dovuti alla sentenza nel caso in cui C-119/04 non siano stati fatti. Dei pochi insediamenti resi alcuni sono parziali. Altri ancora sono circoscritti dallo statuto interno delle limitazioni, uno stato di cose in base al quale l’Italia cerca di limitare un diritto alla parità del trattamento che ha trattenuto per decenni a un periodo di soli cinque anni.
Kurt Rollin, che ha insegnato all’Università di Roma “La Sapienza”, la più grande università europea, è Asso.cel. L Rappresentante per in pensione LetTori. Commentando la domanda di McNamara alla Commissione, ha dichiarato Rollin:
“Le regole di procedura nei casi di violazione non possono avere la precedenza sulla giustizia La procedura di violazione ha lo scopo di fornire. Il requisito di riservatezza ha chiaramente danneggiato gli interessi dei letti e continua a lavorare a vantaggio dell’Italia, lo Stato membro in violazione dei suoi obblighi di trattato.
L’affermazione dell’Italia alla Commissione secondo cui ha fatto gli insediamenti appropriati per la ricostruzione delle carriere LeTTORI ai sensi del diritto dell’UE semplicemente alle credenze dei mendicanti. Né io, né i miei colleghi di La Sapienza, abbiamo ricevuto tali insediamenti. I recenti risultati del censimento che abbiamo inviato alla Commissione mostrano che, con alcune eccezioni, non sono stati fatti tali insediamenti dalle università italiane. “
Il signor Rollin ha continuato:
“La Commissione ha affermato che la parità del trattamento è forse il diritto più importante ai sensi della legge della comunità e un elemento essenziale della cittadinanza europea. Se le letti devono avere giustizia al trattato, allora la commissione deve fare come eurodeptato Michael McNamara e questa volta un controllo rotondo con l’università di Lettori per garantire che gli insediamenti corretti sono stati fatti.”
Nel frattempo in risposta a a Domanda prioritariaDal deputato a Mullooly di Ciaran nel garantire l’applicazione costante del diritto dell’UE per i docenti in lingua straniera nelle università italiane, la Commissione ha rifiutato di rispondere alla domanda sul valore precedente del Accordo dell’Università di Milanoun accordo sui diritti acquisiti firmati dal rettore universitario e FLC CGIL. Inoltre, nel contesto del caso di violazione C-519/23, ha ignorato la scomoda questione dell’applicazione a lungo termine da parte dell’Università di Roma “La Sapienza” di un contratto di lavoro due volte discriminatorio da parte del CJEU.
Originalmente pubblicato su The European Times.