In un editoriale in American Journal of Public HealthUn team guidato da ricercatori della Cuny Graduate School of Public Health and Health Policy (CUNY SPH) afferma che l’ignoranza pubblica e l’apatia nei confronti dell’influenza aviaria (influenza aviaria altamente patogena, o HPAI) potrebbe rappresentare un grave ostacolo a contenere il virus e prevenire una crisi di salute pubblica su larga scala.
Gli autori, tra cui il professor Rachael Piltch-Loeb, il professor Katarzy Wyka, il professore associato di Cuny SPH, il professor Jeffrey V. Lazarus, lo studioso senior Kenneth Rabin, il distinto lettore Scott C. Ratzan e il Dean Ayman El-Mohandes, hanno condotto un sondaggio rappresentativo della popolazione dai resideni degli Stati Uniti da 5 a 15 anni, che ha usato un camepth e un Dean Famptemling da Elworks Elworks, che ha usato un campionato di Ayman da Ayman Elwork Sottocampionamento intenzionale delle popolazioni rurali.
I risultati suggeriscono che molti intervistati non erano a conoscenza di semplici pratiche di sicurezza alimentare che potrebbero ridurre il rischio di infezione da HPAI. Oltre la metà (53,7%) non sapeva che il latte pastorizzato è più sicuro del latte crudo, sebbene quasi tre su quattro intervistati (71,3%) capissero che cucinare carne ad alte temperature poteva eliminare batteri e virus dannosi come H5N1.
Oltre un quarto (27%) degli intervistati ha dichiarato di non essere disposto a modificare la propria dieta per ridurre il rischio di esposizione al virus e più di uno su quattro intervistati (28,7%) ha espresso riluttanza a prendere un potenziale vaccino per H5N1, anche se consigliato dal CDC di farlo.
I partecipanti che si sono descritti come repubblicani o indipendenti avevano significativamente meno probabilità rispetto ai democratici di sostenere le vaccinazioni o le modifiche dietetiche.
Gli americani rurali, molti dei quali hanno maggiori probabilità di lavorare o vivere nelle industrie del bestiame o vicino, avevano meno probabilità di accettare misure di salute pubblica, tra cui vaccinazione e cambiamenti dietetici, rispetto alle loro controparti urbane.
“Questi atteggiamenti potrebbero rappresentare un grave ostacolo al contenimento del virus e prevenire un’importante crisi di salute pubblica”, afferma Piltch-Loeb, autore principale dello studio. “Il fatto che le risposte variano in modo significativo per partito politico e geografia sottolinea la necessità di una strategia di comunicazione sanitaria attentamente segmentata per affrontare il problema”.
Rabin, che è stato impegnato in campagne di comunicazione sanitaria per più di quattro decenni, aggiunge che “Lavorare a stretto contatto con i leader agricoli, le comunità agricole e le società di lavorazione degli alimenti saranno critici e il fatto che la maggior parte degli operai agricoli che sono a rischio diretto di esposizione al virus dell’uccello potrebbero essere induri
Da un’altra testata giornalistica. news de www.sciencedaily.com