Gli archeologi hanno confrontato la dimensione di 50.000 case antiche per conoscere la storia della disuguaglianza, hanno scoperto che non è inevitabile

“Questo documento fa parte di uno studio più ampio in cui sono state analizzate oltre 50.000 case per utilizzare i differenziali nelle dimensioni delle case come metrica per la disuguaglianza di ricchezza nel tempo, in sei continenti”, afferma Gary Feinman, curatore Macarthur del mesoamericano, dell’antropologia dell’Asia centrale e dell’Asia orientale nel campo di Chicago e l’autore principale della carta. “Questo è un set di dati senza precedenti in archeologia e ci consente di esaminare empiricamente e sistematicamente i modelli di disuguaglianza nel tempo.”

Il documento Feinman LED approfondisce in un confronto tra l’entità della disuguaglianza in diverse località (per lo più archeologiche) per capire come le cose sono cambiate nel tempo. “Sebbene non vi sia una sequenza unilinante di cambiamento nella disuguaglianza della ricchezza nel tempo, ci sono schemi e tendenze interpretabili che tagliano il tempo e lo spazio. Ciò che vediamo non è solo rumore o caos”, afferma Feinman.

La variazione che i ricercatori hanno riscontrato sfide di viste di lunga durata nella storia e nelle scienze sociali che possiamo usare antiche Grecia e Roma, o la storia medievale dell’Europa come rappresentazioni generalizzate del passato dell’umanità. “Ci sono molte cose che sono state presunte per secoli, ad esempio che la disuguaglianza aumenta inevitabilmente”, afferma Feinman. “Il pensiero tradizionale si aspetta che una volta ottenute società più grandi con leader formali, o una volta che avrai l’agricoltura, la disuguaglianza andrà in piedi. Queste idee sono state tenute per centinaia di anni e ciò che troviamo è che è più complicato di quello – questi gradi di disuguaglianza sono inevitabili in modo inevitabile. istituzioni. “

“La variabilità delle dimensioni delle case potrebbe non essere la piena estensione delle differenze di ricchezza, ma è un indicatore coerente del grado di disuguaglianza economica che può essere applicata nel tempo e nello spazio”, afferma Feinman. “So dal mio lavoro archeologico sul campo nella valle di Oaxaca, in Messico, che quasi sempre, più grande è la casa, più elaborate sono la casa, con caratteristiche speciali e pareti più spesse.”

Per quantificare e confrontare la disuguaglianza economica in luoghi diversi, in diversi punti della storia, i ricercatori hanno utilizzato le distribuzioni variabili delle dimensioni della casa in oltre 1000 insediamenti per calcolare un coefficiente Gini per ogni sito condotto analisi statistiche in cui hanno esaminato il rapporto tra la quantità di disuguaglianza in una società e la complessità politica di tale società. Il coefficiente Gini è una metrica comunemente impiegata per valutare la disuguaglianza che varia tra 0 (uguaglianza completa) e 1 (massima disuguaglianza). I coefficienti per ciascuna località sono stati quindi confrontati nel tempo e nello spazio per esaminare le tendenze nella disuguaglianza e valutare come variava in relazione alla popolazione, all’organizzazione politica e ad altri potenziali fattori causali.

Gli investigatori hanno quindi esaminato queste tendenze nei valori di Gini nel contesto delle dimensioni dei siti che sono stati confrontati e di quanto fosse complessa la struttura gerarchica della governance. Hanno scoperto che anche se le popolazioni sono aumentate nel corso degli anni, la disuguaglianza non è sempre aumentata in modo uniforme.

“La misura della disuguaglianza che abbiamo trovato in questi siti è piuttosto variabile, il che suggerisce che non esiste un modello omogeneizzato”, afferma Feinman. In altre parole, contrariamente al tradizionale pensiero accademico, non esiste una spiegazione unica per il motivo per cui le società diventano economicamente disuguali.

“La scelta umana, la governance e la cooperazione hanno avuto un ruolo nel smorzamento della disuguaglianza in determinati momenti e luoghi, ed è ciò che spiega questa variabilità nel tempo e nello spazio”, afferma Feinman. “E se la disuguaglianza non è inevitabile quando le aggregazioni umane diventano più grandi e le strutture governative diventano più gerarchiche, allora esiste una serie di implicazioni per il modo in cui vediamo il presente e come guardiamo al passato. Sebbene la storia ci abbia mostrato che elementi di tecnologia e crescita della popolazione possono aumentare il potenziale di disuguaglianza in determinati momenti in alcuni punti di disprezzo. Le condizioni o i fattori economici, demografici o tecnologici rendono inevitabili le grandi disparità di ricchezza semplicemente non sono confermate dal nostro passato globale “.