La correzione dei dati sull’identità di genere non può dipendere dalla prova dell’operazione chirurgica. Ciò è indicato nella sentenza della Corte di giustizia dell’UE nel caso C-247/23.
Nel 2014, il vicepresidente, un cittadino iraniano, ha ottenuto lo status di rifugiato in Ungheria, citando la sua identità trans e presentando certificati medici elaborati da specialisti in psichiatria e ginecologia. Secondo quei certificati, sebbene la persona in questione sia nata una donna, la sua identità di genere era quella di un uomo.
Dopo che il suo status di rifugiato è stato riconosciuto, la persona in questione è stata inserita come donna nel registro degli asilo. Nel 2022, sulla base degli stessi certificati medici, il vicepresidente richiedeva, in particolare, tale autorità di correggere l’indicazione del suo genere in quel registro e l’asilo concesso. Tuttavia, la richiesta della persona è stata respinta per motivi che il vicepresidente non ha dimostrato di aver subito un intervento chirurgico di riassegnazione di genere.
La persona ha presentato ricorso contro il rifiuto davanti al tribunale della città di Budapest. Ha dichiarato che la legge ungherese non prevede una procedura per il riconoscimento legale dell’identità trans.
La Corte di Giustizia dell’UE ha dichiarato che, ai sensi dell’articolo 16 del Regolamento generale sulla protezione dei dati (GDPR), e in particolare in base al principio di accuratezza nei suoi confronti, il soggetto dei dati ha il diritto di ottenere dal controllore la rettifica senza indebita ritardo di dati personali inaccurati relativi a lui. Tale regolamento fornisce quindi espressione concreta al diritto fondamentale sancito dalla Carta dei diritti fondamentali dell’Unione Europea (di seguito denominata “Carta”), in base ai quali tutti hanno il diritto di accesso ai dati raccolti per quanto riguarda lui e il diritto di farli correggere.
A tale proposito, la Corte di giustizia dell’UE ha osservato che l’accuratezza e la completezza di tali dati devono essere valutate alla luce dello scopo per il quale sono stati raccolti. Il CJEU considera che la corte ungherese debba verificare l’accuratezza dei dati in questione alla luce dello scopo per i quali sono stati raccolti. Se la raccolta di tali dati ha lo scopo di identificare l’argomento dei dati, tali dati sembrano relativi all’identità di genere sperimentata da quella persona e non all’identità di genere assegnata a lui alla nascita.
In quel contesto, il CJEU afferma che uno Stato membro non può fare affidamento sull’assenza di una procedura per il riconoscimento legale della transidentity nella sua legge nazionale al fine di prevenire l’esercizio del diritto alla rettifica. In effetti, sebbene la legge dell’UE non influisca sulla competenza degli Stati membri nel campo dello status civile e il riconoscimento legale della loro identità di genere, tali stati devono rispettare il diritto dell’UE, incluso il GDPR, letti alla luce della Carta.
La Corte di giustizia dell’UE ha concluso che il GDPR deve essere interpretato come richiesto un’autorità nazionale responsabile del mantenimento di un registro pubblico per correggere i dati personali relativi all’identità di genere di una persona naturale in cui tali dati sono inaccurati ai sensi di tale regolamento. In secondo luogo, il tribunale ha riscontrato che, al fine di esercitare il diritto alla rettifica, quella persona potrebbe essere tenuta a fornire prove pertinenti e sufficienti che potrebbero ragionevolmente essere tenute a stabilire l’incremento di tali dati.
Tuttavia, uno Stato membro non può in nessun caso fare l’esercizio del diritto alla rettifica condizionale sulla produzione di prove di chirurgia di riassegnazione di genere. Tale requisito influisce, in particolare, l’essenza del diritto all’integrità della persona e il diritto di rispettare la vita privata, come stabilito rispettivamente negli articoli 3 e 7 della Carta.
Inoltre, tale requisito non è in ogni caso né necessario né proporzionati al fine di garantire l’affidabilità e la coerenza di un registro pubblico come il registro dell’asilo concesso, poiché un certificato medico, inclusa una diagnosi psicologica preliminare, può costituire prove pertinenti e sufficienti.
Originalmente pubblicato su The European Times.