Attenzione al divario: è necessaria cautela quando si valutano le emissioni terrestri nel Global Stocktake della COP28

Una gestione efficace del territorio, sia per l’agricoltura, le foreste o gli insediamenti, svolge un ruolo cruciale nell’affrontare il cambiamento climatico e nel raggiungere i futuri obiettivi climatici. Le strategie di utilizzo del territorio per mitigare il cambiamento climatico includono l’arresto della deforestazione, oltre al rafforzamento degli sforzi di gestione delle foreste. I paesi hanno riconosciuto l’importanza del settore dell’uso del suolo, del cambiamento di uso del suolo e della silvicoltura (LULUCF), con 118 paesi su 143 che hanno incluso le riduzioni e gli assorbimenti delle emissioni terrestri nei loro contributi determinati a livello nazionale (NDC), che sono al centro del progetto. l’Accordo di Parigi e il raggiungimento dei suoi obiettivi a lungo termine.

Un nuovo studio, pubblicato in Natura, dimostra che le stime delle attuali emissioni terrestri variano tra i modelli scientifici e gli inventari nazionali dei gas a effetto serra a causa delle diverse definizioni di ciò che si qualifica come terreno “gestito” e degli assorbimenti indotti dall’uomo o di origine antropica su tale terreno, e mostra come i parametri di mitigazione globali cambiamento nella contabilizzazione dei flussi LULUCF nei modelli scientifici dal punto di vista dell’inventario nazionale. Il gruppo di ricerca sottolinea la necessità di confrontare i risultati con i paesi che necessitano di un’azione climatica più ambiziosa quando si valutano i progressi verso l’accordo di Parigi, confrontando i loro punti di partenza nazionali con i modelli globali.

“I paesi stimano i propri flussi LULUCF (emissioni e assorbimenti) in modo diverso. I flussi diretti sono il risultato dell’intervento umano diretto, come l’agricoltura e il taglio delle foreste. I modelli contenuti nei rapporti di valutazione del Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici (IPCC) utilizzano questo approccio contabile per determinare il budget di carbonio rimanente e i tempi per raggiungere le emissioni nette zero. I flussi indiretti sono la risposta del territorio ai cambiamenti ambientali indiretti indotti dall’uomo, come l’aumento della CO2 atmosferica₂ o la deposizione di azoto che migliorano la rimozione del carbonio”, spiega Giacomo Grassi, coautore dello studio e ricercatore presso il Centro comune di ricerca della Commissione europea.

Grassi sottolinea che non è praticamente possibile separare i flussi diretti da quelli indiretti attraverso osservazioni come gli inventari forestali nazionali o il telerilevamento. Pertanto, i metodi nazionali di inventario dei gas serra seguono convenzioni di reporting che definiscono i flussi di origine antropica utilizzando un approccio basato sull’area, in base al quale tutti i flussi che si verificano sui terreni gestiti sono considerati di origine antropica. Al contrario, i flussi di gas serra sui terreni non gestiti non sono inclusi nella rendicontazione.

A livello globale, ciò si traduce in una differenza tra i modelli contabili e gli inventari nazionali di circa 4-7 gigatonnellate di CO₂ovvero circa il 10% delle emissioni di gas serra odierne, ma questa differenza varia da paese a paese.

Il gruppo di ricerca ha valutato i principali parametri di mitigazione utilizzando l’approccio contabile LULUCF basato sull’inventario. Hanno scoperto che, nei percorsi che raggiungono l’obiettivo di temperatura a lungo termine di 1,5 °C dell’Accordo di Parigi, l’azzeramento netto della CO₂ raggiunto da uno a cinque anni prima, la riduzione delle emissioni entro il 2030 dovrà essere maggiore del 3,5-6% e la riduzione cumulativa delle emissioni di CO₂ le emissioni sono comprese tra 55 e 95 Gt di CO₂ meno. Il gruppo di ricerca sottolinea che i risultati non sono in conflitto con i parametri di riferimento valutati dall’IPCC, ma piuttosto valutano gli stessi tipi di parametri di riferimento utilizzando un approccio basato sull’inventario.

“I rapporti di valutazione dell’IPCC utilizzano le emissioni dirette terrestri come input e includono le emissioni indirette dovute alle risposte climatiche e ambientali nella loro emulazione del clima fisico per calcolare la risposta della temperatura globale alle emissioni di origine antropica. Nella nostra analisi, chiariamo che noi “Stiamo esaminando questi due tipi di emissioni separatamente. Il risultato climatico di ciascuno scenario che valutiamo rimane lo stesso, ma il parametro di riferimento – se visto attraverso la lente delle convenzioni contabili nazionali sugli inventari dei gas serra – cambia. Senza apportare aggiustamenti, i paesi potrebbero appaiono in una posizione migliore di quanto non siano in realtà”, spiega Thomas Gasser, coautore dello studio e ricercatore senior associato sia ai programmi IIASA Advancing Systems Analysis che a quelli su Energia, Clima e Ambiente.

“I nostri risultati mostrano il pericolo di confrontare mele con arance: per raggiungere l’accordo di Parigi, è fondamentale che i paesi puntino al target corretto. Se i paesi raggiungono parametri di riferimento basati su modelli utilizzando la contabilità basata sull’inventario, mancheranno l’obiettivo”, afferma Matthew. Gidden, autore dello studio e ricercatore senior nel programma IIASA su energia, clima e ambiente.

In vista del vertice COP28 e del suo primo Global Stocktake – un processo che consentirà ai paesi e alle altre parti interessate di vedere dove stanno facendo collettivamente progressi verso il raggiungimento degli obiettivi dell’Accordo di Parigi e dove no – i ricercatori sollecitano per obiettivi climatici nazionali più dettagliati. Raccomandano obiettivi distinti per la mitigazione a livello terrestre separati dalle azioni in altri settori.

“I paesi possono fare chiarezza sulle loro ambizioni climatiche comunicando l’uso pianificato del settore LULUCF separatamente dalle riduzioni delle emissioni altrove. Mentre i modellisti e le comunità di professionisti possono unirsi per migliorare la comparabilità tra i percorsi globali e gli inventari nazionali, è fondamentale che il messaggio che Lo sforzo di mitigazione è necessario in questo decennio e non si perde nei dettagli degli aspetti tecnici della rendicontazione”, conclude Gidden.