I proprietari di animali domestici costretti a essere separati dai propri animali in situazioni di crisi, compresi coloro che sono vittime di violenza domestica, soffrono della mancanza dei servizi di supporto necessari per proteggerli.
Questi sono i risultati di una nuova revisione di 27 anni di ricerca internazionale, pubblicata sulla rivista peer-reviewed Anthrozoosche svela i maggiori rischi sia per la sicurezza che per il benessere psicologico quando le persone si trovano ad affrontare la minaccia di separazione forzata dai propri animali domestici.
I risultati forniscono importanti spunti per affrontare le sfide derivanti dalla violenza domestica, dai senzatetto o dai disastri naturali che possono minacciare il legame tra gli esseri umani e i loro animali domestici.
Il nuovo studio, pubblicato oggi, è stato condotto in Australia dalla dottoranda Jasmine Montgomery della James Cook University e dai professori associati Janice Lloyd e Zhanming Liang,
“I nostri risultati rivelano che il forte attaccamento emotivo tra persone e animali può comportare vulnerabilità per entrambi in circostanze in cui questo legame è minacciato”, spiega l’autrice principale, la Montgomery.
“Quando le persone sono costrette a separarsi nel contesto di una situazione di crisi, come un disastro naturale, la mancanza di una casa o la violenza domestica, ciò può provocare disagio psicologico e rischi per la loro salute, il loro benessere e la loro sicurezza.
“Purtroppo, la revisione ha anche confermato che un risultato comune per gli animali domestici in caso di violenza domestica era il maltrattamento e/o la morte.”
Il gruppo di ricerca ha esaminato 42 studi sul legame uomo-animale e sulle situazioni di separazione in scenari che coinvolgono violenza domestica, senzatetto e disastri naturali.
La Montgomery ha affermato che i loro risultati evidenziano la preoccupazione per la sicurezza e il benessere degli animali domestici e la mancanza di sostegno sono fattori chiave che rendono le persone riluttanti a fuggire dalla propria casa quando sono vittime di violenza domestica.
“In molti casi di violenza domestica, ci sono prove che suggeriscono che le persone ritarderanno a lasciare la loro relazione per proteggere il proprio animale domestico”, ha detto.
“Ciò accade spesso perché mancano rifugi o luoghi di alloggio che possano ospitare animali domestici, o manca la fiducia riposta nei sistemi di supporto formali che non verranno separati dal loro animale domestico.
“Nei casi in cui vengono fatte minacce agli animali domestici, le vittime possono essere attirate indietro dall’autore del reato, il che comporta un rischio significativo anche per la loro sicurezza.”
I disastri naturali erano altrettanto impegnativi, con la possibilità che una persona tornasse a prendere il proprio animale domestico durante un periodo di pericolo o rimanesse indietro per proteggere il proprio animale domestico, mettendo a rischio se stesso e gli altri.
Significativamente, la revisione ha rilevato che la “superiorità” umana e le disparità su chi è responsabile del benessere degli animali domestici sono integrate nel sostegno sistemico alle persone e ai loro animali domestici che necessitano di aiuto durante una crisi.
La Montgomery ha affermato che è necessario un cambiamento di mentalità per tenere conto delle esigenze degli animali domestici e delle complessità che comportano, quando si tratta di pianificare situazioni di crisi e fornire servizi che supportino le vittime in questi momenti.
“Spesso ci si aspetta che le persone scelgano gli interessi umani rispetto a quelli animali a tutti i costi, senza considerare il legame condiviso uomo-animale”, ha detto.
“Ciò che dobbiamo iniziare a fare è prendere molto sul serio i nostri animali domestici e il loro valore. E, come collettivo nella comunità, condividere tale responsabilità e collocare i bisogni degli animali domestici in quelle aree di sviluppo politico, legislazione, servizio fornitura e alloggi per aiutare a prevenire esiti inaccettabili come il maltrattamento o la morte degli animali”.
Per mitigare i rischi associati alla separazione forzata, il team ha identificato diverse raccomandazioni chiave, tra cui:
- Incorporare domande sugli animali domestici nei servizi che aiutano le donne vittime di violenza domestica a cercare rifugio; fornire alloggi a donne, bambini e animali domestici insieme; e una crescente collaborazione con i servizi che possono aiutare con gli animali.
- Migliorare i piani di evacuazione in caso di calamità naturali includendo risorse come trasporti e rifugi che accolgano sia le persone che i loro animali domestici.
- Garantire la disponibilità di alloggi in cui siano ammessi gli animali domestici per le persone in situazione di senzatetto.
Quest’ultimo studio costituisce una risorsa cruciale per professionisti e organizzazioni impegnati ad affrontare le sfide poste dalla separazione forzata, fornendo una panoramica completa del legame uomo-animale e del suo impatto sugli individui in situazioni vulnerabili.
Tuttavia, gli autori evidenziano alcuni limiti dello studio, tra cui l’attenzione agli articoli sottoposti a revisione paritaria in lingua inglese, che potrebbero trascurare diverse prospettive culturali, e la complessità delle parole chiave relative agli animali che potrebbero portare all’omissione di articoli pertinenti.
Da un’altra testata giornalistica. news de www.sciencedaily.com
