Un team internazionale di scienziati ha creato uno strumento che può aiutare ad aumentare la consapevolezza sul clima e l’azione per il clima a livello globale evidenziando temi di messaggistica che si sono rivelati efficaci attraverso la ricerca sperimentale.
Lo strumento basato sul web e i metodi alla base della sua creazione compaiono nella rivista Progressi della scienza.
Lo strumento nasce da uno studio che ha coinvolto quasi 250 ricercatori e che ha coinvolto più di 59.000 partecipanti provenienti da 63 paesi, tra cui Algeria, Cina, Danimarca, Germania, Israele, Giappone, Nuova Zelanda, Perù e Stati Uniti.
“Abbiamo testato l’efficacia di diversi messaggi volti ad affrontare il cambiamento climatico e creato uno strumento che può essere utilizzato sia dai legislatori che dai professionisti per generare sostegno alla politica climatica o incoraggiare l’azione”, afferma Madalina Vlasceanu, assistente professore presso il Dipartimento della New York University. di Psicologia e autore principale dell’articolo.
Lo strumento, che i ricercatori descrivono come una “Webapp di intervento sul clima”, tiene conto di una serie di destinatari nei paesi studiati, che vanno dalla nazionalità e dall’ideologia politica all’età, al genere, all’istruzione e al livello di reddito.
“Per massimizzare il loro impatto, i politici e i sostenitori possono valutare quale messaggio sia più promettente per il loro pubblico”, aggiunge l’autore dell’articolo Kimberly Doell, uno scienziato senior dell’Università di Vienna che ha guidato il progetto con Vlasceanu.
Studi precedenti hanno esaminato l’efficacia delle strategie di intervento volte a promuovere intenzioni e comportamenti sostenibili, come il riciclaggio, l’uso dei trasporti pubblici e il risparmio energetico domestico. Ma questi si sono concentrati su singole azioni private di mitigazione piuttosto che su un’ampia gamma di attività rispettose del clima e sul sostegno a soluzioni sistemiche. Inoltre, i lavori precedenti si erano generalmente concentrati sulle nazioni occidentali e industrializzate, sollevando interrogativi sulla più ampia applicabilità di questi risultati.
Tra i messaggi gli autori del nuovo articolo testato hanno presentato le conseguenze del cambiamento climatico in uno stile “doom and gloom” (ad esempio, “Il cambiamento climatico rappresenta una seria minaccia per l’umanità”). Un altro presentava esempi di azioni climatiche di successo intraprese in passato dalle persone. Un ulteriore intervento ha chiesto ai partecipanti di scrivere una lettera a un membro della generazione futura delineando quali azioni per il clima stanno intraprendendo oggi per rendere il pianeta vivibile nel 2055. Altri hanno incluso l’enfasi sul consenso scientifico sui fatti e l’inquadramento dell’azione per il clima come un’iniziativa patriottica o popolare. scelta.
Per valutare l’efficacia di questi interventi, gli autori dell’articolo hanno testato il sostegno dei partecipanti a diversi punti di vista, politiche e azioni legate al clima (ad esempio, “Il cambiamento climatico rappresenta una seria minaccia per l’umanità”, “Sono favorevole all’aumento delle tasse sul carbonio su gas/fossili” combustibili/carbone”, partecipazione ad un’iniziativa di piantumazione di alberi). Infine, gli autori dello studio hanno valutato il desiderio dei partecipanti di condividere informazioni sulla mitigazione del clima sui social media: “Sapevi che eliminare carne e latticini solo per due pasti su tre al giorno potrebbe ridurre le emissioni di carbonio legate agli alimenti del 60%?” I dati sono stati raccolti tra luglio 2022 e maggio 2023.
Nel complesso, anche se le risposte variavano significativamente in base alla posizione geografica e ai dati demografici e alle convinzioni dei partecipanti, l’86% ha riconosciuto i pericoli posti dal cambiamento climatico e oltre il 70% ha sostenuto un’azione sistemica/collettiva per affrontare il cambiamento climatico.
“Queste risposte rivelano un consenso globale riguardo ai pericoli posti dal cambiamento climatico e all’importanza di attuare la mitigazione del clima a livello sistemico”, osserva Jay Van Bavel, professore di psicologia alla New York University e uno degli autori dello studio. “È importante che le persone si rendano conto che esiste un consenso globale schiacciante su questo tema.”
Tuttavia, si sono riscontrate notevoli differenze tra i paesi nella risposta agli stessi messaggi o interventi. Per esempio:
- Sottolineando il consenso scientifico sul cambiamento climatico (ovvero, “il novantanove per cento degli scienziati esperti di cambiamento climatico concorda sul fatto che la Terra si sta riscaldando e che il cambiamento climatico sta accadendo, principalmente a causa dell’attività umana”) ha aumentato del 9% il sostegno alle politiche rispettose del clima. in Romania, ma ha ridotto tale sostegno del 5% in Canada.
- Chiedere ai partecipanti di scrivere una lettera a un bambino socialmente vicino, come membro della generazione futura, ha avuto i seguenti effetti: * L’intervento ha aumentato il sostegno alla politica climatica nei seguenti paesi: Stati Uniti (10%), Brasile (10%) , Ghana (8%), Russia (7%) e Nigeria (5%). * L’intervento ha ridotto leggermente il sostegno politico negli Emirati Arabi Uniti e in Serbia (3%) nonché in India (2%).
Tra i partecipanti che hanno utilizzato i social media, la disponibilità a condividere informazioni sui cambiamenti climatici su queste piattaforme è generalmente aumentata in risposta a tutti gli interventi testati. In particolare, i maggiori guadagni si sono verificati dopo che i partecipanti hanno letto i fatti sugli impatti negativi del cambiamento climatico – uno stile di messaggio “oscurità e rovina”. Dopo aver ascoltato questi messaggi, i partecipanti avevano il 12% in più di probabilità di condividere messaggi pro-ambientali sui social media.
Al contrario, nessun intervento ha aumentato il sostegno all’azione testata: un’iniziativa di piantumazione di alberi. In effetti, alcuni interventi hanno ridotto la probabilità di esprimere la volontà di intraprendere questa azione a livello individuale.
Nel loro insieme, i risultati gettano nuova luce sull’efficacia dei messaggi climatici. Alcuni attivisti si sono espressi a favore di uno stile di messaggistica “doom-and-gloom” come un modo per incoraggiare l’azione. Altri, tuttavia, hanno affermato che tali messaggi potrebbero non avere alcun impatto sul comportamento o, peggio, potrebbero deprimere e demoralizzare il pubblico inducendolo all’inazione.
Il nuovo studio offre supporto per entrambi gli approcci, a seconda dell’obiettivo. Sebbene i messaggi di “sventura e oscurità” siano stati efficaci nello stimolare la condivisione sui social media, che i ricercatori riconoscono essere un’attività a basso impegno, hanno diminuito il supporto per la piantumazione di alberi, un compito più laborioso. Inoltre, questo messaggio ha diminuito il sostegno politico tra i partecipanti allo studio che erano scettici sul cambiamento climatico.
“I nostri risultati mettono in luce l’impatto della messaggistica mirata al raggiungimento di obiettivi specifici”, conclude Vlasceanu. “Allo stesso tempo, questi risultati chiariscono che un’efficace sensibilizzazione dipende dalla convinzione preesistente delle persone nel cambiamento climatico, dimostrando che i politici e i sostenitori devono adattare la loro sensibilizzazione alle caratteristiche del loro pubblico”.
Da un’altra testata giornalistica. news de www.sciencedaily.com
