“Non è possibile legiferare su fatti che non esistono” disse L’Alto Commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani Volker Türk, invita il governo del Regno Unito a riconsiderare il disegno di legge alla luce dei recenti rapporti che sollevano una serie di preoccupazioni.
“È profondamente preoccupante escludere un gruppo di persone, o persone in una situazione particolare, dall’eguale protezione della legge – questo è antitetico alla giustizia imparzialedisponibile e accessibile a tutti, senza discriminazioni”.
Il disegno di legge sulla sicurezza del Ruanda (asilo e immigrazione) richiede che ogni “decisore”, sia esso un ministro del governo, un ufficio per l’immigrazione, o una corte o un tribunale che esamina le decisioni sull’asilo, tratti definitivamente il Ruanda come un “paese sicuro” in termini di protezione dei rifugiati e richiedenti asilo contro il respingimento, indipendentemente dalle prove che esistono ora o che potrebbero esistere in futuro, ha affermato.
Bill spoglia le capacità dei tribunali
Il disegno di legge ridurrebbe inoltre drasticamente la capacità dei tribunali di controllare le decisioni di rimozione.
“Risolvere questioni su fatti controversi – questioni con enormi conseguenze sui diritti umani – è ciò che fanno i tribunali, e i tribunali del Regno Unito hanno una comprovata esperienza nel farlo in modo approfondito e completo”, ha affermato.
“Dovrebbe spettare ai tribunali decidere se le misure adottate dal governo dopo la sentenza della Corte Suprema sui rischi in Ruanda siano sufficienti”.
Problematicamente, il Il disegno di legge limita sostanzialmente l’applicazione della legge sui diritti umaniche conferisce valore giuridico all’interno del Regno Unito agli standard stabiliti nella Convenzione europea dei diritti dell’uomo, ha affermato Türk.
Il disegno di legge rende inoltre discrezionale l’attuazione delle ordinanze cautelari provvisorie della Corte europea dei diritti dell’uomo, che sono vincolanti a livello internazionale per il Regno Unito, ha aggiunto.
Incompatibile con il diritto internazionale sui rifugiati
L’Ufficio delle Nazioni Unite per i diritti umani (OHCHR) ha ribadito le preoccupazioni espresse dall’agenzia delle Nazioni Unite per i rifugiati (UNHCR) che il Il regime non è compatibile con il diritto internazionale sui rifugiati.
“Gli effetti combinati di questo disegno di legge, tentano di proteggere direttamente l’azione del governo dal controllo legale standard minare i principi fondamentali dei diritti umani”, ha detto il signor Türk. “Il controllo giudiziario indipendente ed efficace è il fondamento dello Stato di diritto. Va rispettato e rafforzato. I governi non possono revocare i loro diritti umani internazionali e obblighi relativi all’asilo previsti dalla legislazione”.
La settimana scorsa il comitato congiunto per i diritti umani del parlamento britannico ha pubblicato un importante rapporto che solleva una serie di gravi preoccupazioni in materia di diritti umani e stato di diritto con la legislazione proposta nel suo insieme, ha affermato il capo dei diritti delle Nazioni Unite.
“Esorto il governo britannico ad adottare tutte le misure necessarie per garantire il pieno rispetto degli obblighi legali internazionali del Regno Unito e per sostenere l’orgogliosa storia del paese di controllo giudiziario efficace e indipendente. Tale posizione è oggi più vitale che mai”, ha sottolineato Türk.
Non riesce a soddisfare gli standard richiesti
Il disegno di legge risale all’annuncio del Regno Unito nell’aprile 2022 di un nuovo partenariato su migrazione e sviluppo economico con il governo del Ruanda, successivamente ribattezzato Partenariato tra Regno Unito e Ruanda in materia di asilo.
Dopo che i due governi hanno firmato il trattato di partenariato tra Regno Unito e Ruanda in materia di asilo il 5 dicembre 2023, il governo del Regno Unito ha pubblicato il giorno dopo il disegno di legge sulla sicurezza del Ruanda (asilo e immigrazione).
Dopo un’analisi di entrambi, l’agenzia delle Nazioni Unite per i rifugiati disse a gennaio affermando che “non soddisfano gli standard richiesti relativi alla legalità e all’adeguatezza del trasferimento dei richiedenti asilo” e “non sono compatibili con il diritto internazionale sui rifugiati”.
Da un’altra testata giornalistica. news de news.un.org
