Pace e sicurezza – La Russia venerdì ha posto il veto a Consiglio di Sicurezza risoluzione che descriveva i suoi tentativi di annettere illegalmente quattro regioni dell’Ucraina all’inizio della giornata con una cerimonia formale a Mosca, come “una minaccia alla pace e alla sicurezza internazionale”, chiedendo che la decisione fosse revocata immediatamente e incondizionatamente.
La bozza di risoluzione, fatta circolare da Stati Uniti e Albania, è stata sostenuta da dieci dei quindici membri del Consiglio, con il voto contrario della Russia. Quattro membri si sono astenuti, Brasile, Cina, Gabon e India.
La bozza descriveva i cosiddetti referendum tenuti dalla Russia nelle quattro regioni di Ucraina che Mosca ora considera territorio sovrano – Luhansk, Donetsk, Kherson e Zaporizhzhya – come illegale e un tentativo di modificare i confini internazionalmente riconosciuti dell’Ucraina.
Ritira ora
Ha invitato tutti gli Stati, le organizzazioni internazionali e le agenzie a non riconoscere la dichiarazione di annessione russa e ha invitato la Russia a “ritirare immediatamente, completamente e incondizionatamente tutte le sue forze militari” dal territorio ucraino.
A causa del veto della Russia, a seguito di a nuova procedura adottata nell’Assemblea generale delle Nazioni Unite ad aprile, l’Assemblea deve ora riunirsi automaticamente entro dieci giorni affinché l’organo di 193 membri esamini e commenti il voto. Qualsiasi uso del veto da parte di uno qualsiasi dei cinque membri permanenti del Consiglio fa scattare una riunione.
Giovedì, ONU Segretario generale António Guterres ha condannato il piano di annessione come una violazione del diritto internazionale, avvertendo che ha segnato una “pericolosa escalation” nella guerra di sette mesi iniziata con l’invasione russa dell’Ucraina il 24 febbraio.
“La Carta parla chiaro”, ha detto il capo delle Nazioni Unite. “Qualsiasi annessione del territorio di uno Stato da parte di un altro Stato risultante dalla minaccia o dall’uso della forza è una violazione dei Principi della Carta delle Nazioni Unite”.
Intervenendo prima del voto, l’ambasciatrice degli Stati Uniti Linda Thomas-Greenfield, ha affermato che i referendum sono stati una “farsa”, predeterminata a Mosca, “tenuta dietro la canna delle pistole russe”.
Foto ONU/Laura Jarriel
L’ambasciatore Linda Thomas-Greenfield degli Stati Uniti si rivolge alla riunione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite sul mantenimento della pace e della sicurezza dell’Ucraina.
Difendere i principi sacri: NOI
“Abbiamo tutti interesse a difendere i sacri principi della sovranità e dell’integrità territoriale, a difendere la pace nel nostro mondo moderno”, ha detto agli ambasciatori.
“Tutti noi comprendiamo le implicazioni per i nostri confini, le nostre economie e i nostri paesi, se questi principi vengono messi da parte.
“Riguarda la nostra sicurezza collettiva, la nostra responsabilità collettiva di mantenere la pace e la sicurezza internazionale… Questo è ciò che questo organismo è qui per fare”, ha affermato.
Foto ONU/Laura Jarriel
L’Ambasciatore L’Ambasciatore Vassily Nebenzia della Federazione Russa si rivolge alla riunione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite sul mantenimento della pace e della sicurezza in Ucraina.
‘Non si torna indietro’: Russia
Rispondendo per la Russia, l’ambasciatore Vasily Nebenzya, ha accusato gli estensori della risoluzione di una “provocazione di basso grado”, per costringere il suo Paese a usare il proprio veto.
“Tali azioni apertamente ostili da parte dell’Occidente, sono un rifiuto di impegnarsi e cooperare all’interno del Consiglio, un rifiuto di pratiche ed esperienze maturate in molti anni”.
Ha detto che c’è stato un sostegno “travolgente” da parte dei residenti nelle quattro regioni che la Russia ora rivendica. “I residenti di queste regioni non vogliono tornare in Ucraina. Hanno fatto una scelta informata e libera, a favore del nostro Paese”.
Ha detto che l’esito dei cosiddetti referendum è stato riconosciuto dagli osservatori internazionali e ora, dopo essere stato approvato dal parlamento russo e dai decreti presidenziali, “non si tornerà indietro, perché la bozza di risoluzione odierna proverebbe a imporre .”
Necessità “urgente” di affrontare le ricadute delle perdite del gasdotto Nord Stream
Consiglio di Sicurezza i membri sono rimasti nella camera venerdì pomeriggio a New York, per discutere delle esplosioni del gasdotto Nord Stream di questa settimana, che l’alleanza militare della NATO e altri ritengono possa essere un atto di sabotaggio.
All’inizio della giornata, il presidente Putin ha accusato l’Occidente di essere responsabile del danneggiamento dei gasdotti sottomarini di costruzione russa per il gas naturale, un’accusa fortemente respinta dagli Stati Uniti e dai loro alleati.
Briefing degli ambasciatori per conto delle Nazioni Unite, il Segretario generale aggiunto per lo sviluppo economico presso il Dipartimento degli affari economici e sociali (DESA), ha affermato che mentre si indaga sulle cause delle quattro fughe di notizie, “è altrettanto urgente affrontare le conseguenze di queste fughe di notizie”.
Navid Hanif di DESA, ha affermato che le Nazioni Unite non sono in grado di confermare o confermare nessuno dei dettagli riportati relativi alle fughe di notizie rilevate lunedì. I gasdotti Nord Steam 1 e 2 sono stati al centro della crisi dell’approvvigionamento energetico europeo derivante dall’invasione russa di febbraio, e nessuno dei due è in funzione per pompare gas alle nazioni europee in questo momento.
Il signor Hanif ha detto che sono stati tre gli impatti principali delle fughe di notizie, a cominciare dall’aumento della pressione sui mercati globali dell’energia.
“L’incidente può esacerbare l’elevata volatilità dei prezzi sui mercati dell’energia in Europa e in tutto il mondo”, ha affermato, aggiungendo che il potenziale danno all’ambiente è un altro motivo di preoccupazione.
Pericolo metano
Lo scarico di centinaia di milioni di metri cubi di gas, “comporterebbe centinaia di migliaia di tonnellate di emissioni di metano”, ha detto, un gas che ha “80 volte la potenza di riscaldamento del pianeta dell’anidride carbonica”.
Infine, ha affermato che le esplosioni dell’oleodotto hanno anche reso “manifestamente chiaro” quanto siano vulnerabili le infrastrutture energetiche critiche, durante tali periodi di crisi globale.
Ha detto che ha dimostrato quanto fosse importante passare a un “sistema energetico pulito, resiliente e sostenibile, garantendo al tempo stesso l’accesso universale a un’energia accessibile, affidabile e sostenibile per tutti”.
Infine, ha detto al Consiglio che qualsiasi attacco alle infrastrutture civili è inaccettabile e che l’incidente non deve aumentare ulteriormente le tensioni in un’escalation di guerra.
Da un’altra testata giornalistica news de www.europeantimes.news
