Una collaborazione internazionale che comprende due scienziati della Oregon State University afferma che le aree marine protette più grandi del mondo non stanno fornendo collettivamente i benefici per la biodiversità che potrebbero essere a causa della lenta implementazione delle strategie di gestione e dell’incapacità di limitare le attività umane di maggior impatto.
La loro analisi delle 100 più grandi aree marine protette o AMP, che rappresentano quasi il 90% delle aree oceaniche protette della Terra, è stata pubblicata oggi su Lettere di conservazione.
La biodiversità oceanica sostiene la vita umana regolando il clima, producendo ossigeno e cibo e fornendo molti altri benefici. Avere molte specie diverse in un’area aiuta a scongiurare impatti negativi sull’ecosistema oceanico, impatti che possono includere danni alle forniture alimentari umane nonché una perdita di geni e molecole con potenziale importanza nella medicina e nell’industria.
La ricerca ha valutato gli indicatori chiave per il successo della biodiversità sulla base dei criteri stabiliti dalla “Guida all’area protetta: un quadro per raggiungere obiettivi globali per l’oceano”, pubblicata su Science nel 2021. Kirsten Grorud-Colvert, ecologista marina presso l’OSU College of Science, è stato l’autore principale della guida e uno degli 11 coautori dell’analisi appena pubblicata.
“Ora più che mai abbiamo bisogno di aree sane e ricche di biodiversità nell’oceano a beneficio delle persone e per contribuire a mitigare le minacce agli ecosistemi oceanici. Le aree marine protette possono raggiungere questo obiettivo solo se sono istituite per essere efficaci, giuste e durevoli”, ha affermato Grorud-Colvert. . “La nostra valutazione mostra come alcune delle più grandi aree protette del mondo possano essere rafforzate per ottenere benefici duraturi.”
Le aree marine protette sono parti dell’oceano gestite per ottenere la conservazione della natura a lungo termine. Sono istituiti per proteggere e recuperare la biodiversità marina, promuovere ecosistemi sani e resilienti e fornire benefici duraturi sia alle persone che al pianeta.
Poiché il mondo mira a proteggere almeno il 30% degli oceani entro il 2030 – un obiettivo fissato da un accordo internazionale delle Nazioni Unite – la valutazione ricorda che il raggiungimento di tale obiettivo richiede sia una maggiore quantità che una migliore qualità delle aree marine protette, Grorud -Ha detto Colvert.
I risultati del rapporto sollevano anche interrogativi sull’efficacia degli attuali sforzi di conservazione nel raggiungimento degli obiettivi dichiarati di protezione marina, ha aggiunto.
Beth Pike dell’organizzazione no-profit Marine Conservation Institute ha condotto la valutazione e ha affermato che i risultati attesi dalle aree marine protette sono strettamente legati alla progettazione e alla gestione delle AMP.
“Le AMP possono offrire benefici significativi alle persone, alla natura e al pianeta, ma sfortunatamente in molti casi vediamo enormi divari tra la quantità di oceano coperto dalle AMP e la forza di tali protezioni”, ha affermato. “La qualità, non solo la quantità, dovrebbe indicare progressi verso il raggiungimento dell’obiettivo di proteggere almeno il 30% degli oceani entro il 2030”.
Il database mondiale sulle aree protette del Centro di monitoraggio della conservazione mondiale del programma ambientale delle Nazioni Unite elenca più di 18.000 aree marine protette che coprono 30 milioni di chilometri quadrati, circa l’8% dell’oceano globale. Le 100 AMP più grandi insieme coprono circa 26,3 milioni di chilometri quadrati.
La Guida alle AMP collega i risultati della conservazione alle prove scientifiche, fornendo un quadro per classificare le AMP e stabilire se sono istituite per contribuire con successo a tali risultati. Le AMP hanno dimostrato di poter essere strumenti efficaci per la conservazione degli oceani se istituite e gestite correttamente, ma il rapporto di oggi evidenzia ampie variazioni nella progettazione, negli obiettivi, nelle normative e nella gestione.
Ad esempio, ha affermato Grorud-Colvert, alcune AMP consentono l’esplorazione di petrolio e gas, la pesca industriale e l’acquacoltura, mentre altre sono altamente protette. In un quarto delle aree non è stato implementato il piano di gestione.
Senza normative o gestione, queste aree non sono diverse dalle acque circostanti non protette e non possono offrire benefici per la conservazione, ha affermato un’altra ecologista marina dello stato dell’Oregon, Jenna Sullivan-Stack, anch’essa coautrice della valutazione.
“Quando le persone sentono dire che un’area oceanica è un’area marina protetta, ci aspettiamo un’area oceanica sana con un’abbondante vita marina che sostenga le comunità locali a lungo termine. Non è sempre così”, ha detto Sullivan-Stack. “Qui abbiamo utilizzato un metodo di valutazione standardizzato per fornire una comprensione basata sull’evidenza della nostra posizione effettiva riguardo alla protezione degli oceani nelle AMP, e abbiamo dimostrato che gran parte dell’area marina protetta globale non è effettivamente istituita o funzionante per raggiungere questi obiettivi.”
Sullivan-Stack, Grorud-Colvert e i loro collaboratori notano anche che le grandi AMP si trovano in modo sproporzionato in aree remote, lasciando non protetti habitat e specie importanti in aree meno remote.
Da un’altra testata giornalistica. news de www.sciencedaily.com
