Liberali e conservatori differiscono sulle convinzioni sul cambiamento climatico, ma sono relativamente uniti nell’agire

Lo studio, condotto da ricercatori della New York University, rileva che quando ne viene data l’opportunità, liberali e conservatori agiscono per affrontare il cambiamento climatico più o meno agli stessi livelli – e che ciò è dovuto al fatto che i conservatori scelgono di agire nonostante il cambiamento climatico. convinzioni piuttosto che liberali che non riescono ad agire in base alle proprie.

“Il nostro lavoro mostra una disconnessione tra credenze e comportamenti tra i conservatori quando si tratta di questioni ambientali e, allo stesso tempo, rivela un terreno comune con i liberali quando si tratta di agire”, spiega Madalina Vlasceanu, assistente professore presso il Dipartimento di Psicologia della New York University. che ha condotto lo studio, pubblicato sulla rivista Comunicazioni sulla natura.

Inoltre, i ricercatori hanno identificato quali messaggi – o interventi – possono essere efficaci nel rafforzare la fiducia nel cambiamento climatico e il sostegno politico sia tra i conservatori che tra i liberali.

“Questi risultati dipingono un quadro ottimistico per i politici e gli attivisti climatici nei loro sforzi per influenzare l’opinione pubblica sul cambiamento climatico e sulle politiche correlate”, afferma Michael Berkebile-Weinberg, dottorando della New York University e primo autore dello studio. “Diversi interventi sono stati efficaci nell’alterare le convinzioni e il sostegno politico attraverso il divario ideologico, sia nei liberali che nei conservatori”.

Tuttavia, gli autori dello studio avvertono che l’impatto degli interventi non è stato uniforme. Ad esempio, inquadrare determinate azioni come una soluzione al cambiamento climatico può ritorcersi contro e diminuire l’impegno dei conservatori. Ad esempio, informare i conservatori che la maggioranza degli americani è preoccupata per la crisi climatica li ha portati a piantare meno alberi.

“Ciò suggerisce che gli interventi volti ad aumentare i comportamenti pro-ambientali dei conservatori non dovrebbero coinvolgere le loro convinzioni sul cambiamento climatico”, spiega Danielle Goldwert, co-autrice dello studio e dottoranda alla New York University. “Invece, definire le azioni contro il cambiamento climatico come benefiche per ragioni ideologicamente coerenti potrebbe essere più efficace nello stimolare l’azione”.

I risultati derivano da un esperimento che ha coinvolto 50.000 partecipanti in 60 paesi, tra cui Algeria, Cina, Danimarca, Germania, Israele, Giappone, Nuova Zelanda, Perù e Stati Uniti.

Per catturare le opinioni dei partecipanti sul cambiamento climatico, i ricercatori hanno posto una serie di domande relative alle convinzioni sul cambiamento climatico (ad esempio, “Le attività umane stanno causando il cambiamento climatico”) e al sostegno alle politiche correlate (ad esempio, “Sono a favore dell’aumento del numero di stazioni di ricarica per veicoli elettrici.”).

In queste misurazioni, i partecipanti di tutto il mondo hanno mostrato una significativa polarizzazione politica, con i liberali che esprimono fiducia nel cambiamento climatico e sostengono le politiche sul cambiamento climatico in misura molto maggiore rispetto ai conservatori – un risultato coerente con i sondaggi precedenti.

I ricercatori hanno poi testato il coinvolgimento dei partecipanti con azioni volte ad affrontare il cambiamento climatico. Ma prima di porre domande correlate, i ricercatori hanno posto una serie di messaggi, o interventi, ai partecipanti per testarne l’impatto. Tali interventi hanno compreso, tra gli altri, quanto segue:

• Sottolineando il consenso scientifico sul cambiamento climatico (vale a dire, “il novantanove per cento degli scienziati esperti di cambiamento climatico concordano sul fatto che la Terra si sta riscaldando e che il cambiamento climatico sta avvenendo, principalmente a causa dell’attività umana”).
• Promuovere l’efficacia dell’azione collettiva nell’affrontare il cambiamento climatico fornendo esempi di azioni climatiche di successo intraprese in passato.
• Chiedere ai partecipanti di scrivere una lettera a un bambino socialmente vicino, come membro della generazione futura.
• Chiedere ai partecipanti di scrivere una lettera a un membro della futura generazione delineando quali azioni climatiche stanno intraprendendo oggi per rendere il pianeta vivibile nel 2055.

Per valutare l’efficacia di questi interventi, gli autori dell’articolo hanno testato il sostegno dei partecipanti a diversi punti di vista, politiche e azioni legate al clima (ad esempio, “Il cambiamento climatico rappresenta una seria minaccia per l’umanità”, “Sono favorevole all’aumento delle tasse sul carbonio su gas/fossili” combustibili/carbone”, partecipazione ad un’iniziativa di piantumazione di alberi). Infine, gli autori dello studio hanno valutato il desiderio dei partecipanti di condividere informazioni sulla mitigazione del clima sui social media: “Sapevi che eliminare carne e latticini solo per due pasti su tre al giorno potrebbe ridurre le emissioni di carbonio legate agli alimenti del 60%?” I dati sono stati raccolti tra luglio 2022 e maggio 2023.

I ricercatori hanno scoperto che tre interventi – enfatizzare azioni collettive efficaci, scrivere una lettera a un membro della generazione futura e scrivere una lettera dal sé futuro – hanno rafforzato le convinzioni sul clima e il sostegno politico sia dei liberali che dei conservatori. In particolare, l’enfasi sul consenso scientifico ha stimolato la volontà dei liberali di partecipare a un’iniziativa di piantumazione di alberi, ma questo messaggio non ha avuto alcun impatto sui conservatori.

“Diversi interventi sono più efficaci nell’aumentare la consapevolezza e l’azione climatica dei liberali e dei conservatori, quindi professionisti e responsabili politici possono utilizzare i nostri risultati per amministrare l’intervento più efficace per il loro pubblico target”, spiega Vlasceanu.

Gli altri autori dello studio erano Kimberly Doell, scienziata senior dell’Università di Vienna, e Jay Van Bavel, professore di psicologia della New York University.