Negli ultimi 5 anni, la Commissione von der Leyen ha approvato più normative ambientali di qualsiasi altra nella storia. Il Green Deal è stato un trionfo di alta retorica e autocompiacimento. Ma i Regolamenti stessi erano solo parole su una pagina – senza più forza nel mondo reale degli infiniti tweet e comunicati stampa provenienti dagli uffici dei deputati.
Ora, però, l’implementazione è qui. Si scopre che il mondo reale non condivide la visione degli architetti del Green Deal. Quel numero enorme che hai scritto perché fosse un ottimo titolo: non è fattibile in così poco tempo nel mondo reale. I requisiti di dati granulari che hai aggiunto perché hanno creato il Unione Europea sembrano duri: sono costosi nel mondo reale.
Il mondo reale è dove vive la maggior parte dei cittadini dell’UE. Dipendente dalle catene di fornitura locali e globali. Sensibile alle variazioni dei prezzi dei prodotti alimentari, dell’energia e dei materiali. Preoccupato che le imprese locali e nazionali – che forniscono buoni posti di lavoro a milioni di europei – si trovino ad affrontare bollette più alte e più burocrazia.
Il Regolamento UE sulla Deforestazione (EUDR) si è ormai scontrato con la realtà: il termine di attuazione era previsto per il 30th dicembre 2024, ma ora è stata ritardata di 12 mesi. Quelli al potere hanno finalmente capito che se l’EUDR andasse davvero avanti a dicembre, allora regnerebbe il caos. Perché?
È semplice. Il regolamento non è scritto pensando al mondo reale. L’EUDR copre le materie prime prodotte in gran parte nei paesi in via di sviluppo: olio di palma dalla Malesia; caffè dall’Etiopia; cacao della Costa d’Avorio; gomma dalla Tailandia; soia dal Brasile; e così via. L’EUDR impone requisiti draconiani ai piccoli agricoltori nei paesi che producono questi prodotti. Alcuni dei requisiti, come il targeting geografico dettagliato delle colture; presentazione di milioni di dati individuali sulla catena di fornitura – sarebbe molto impegnativo per le multinazionali occidentali. L’EUDR, nella sua lungimirante ambizione, cerca di imporre queste richieste ai piccoli agricoltori in Africa o in Asia che non possiedono uno smartphone.
Rileggi l’elenco dei prodotti alimentari sopra, provenienti dai paesi in via di sviluppo. Immagina la fattura di un supermercato in cui ciascuno di questi prodotti è aumentato di prezzo o ridotto nell’offerta. Quasi ognuno dei 450 milioni di cittadini dell’UE subirà un impatto negativo. Tutto a causa di un regolamento UE.
All’inizio di quest’anno, il cancelliere tedesco Olaf Scholz lo ha chiesto direttamente a Ursula von der Leyen ritardare l’EUDR – per questo motivo. Venti ministri dell’Agricoltura dell’UE hanno avanzato la stessa richiesta. Anche alcuni deputati senior, tra cui il principale deputato del PPE nella commissione Ambiente, Peter Liese, hanno sostenuto un rinvio.
Tuttavia, questi interventi sono stati tardivi e l’intera situazione era evitabile. I partner commerciali dell’UE mettevano in guardia da anni sui problemi. Ministri e funzionari commerciali della Malesia avevano previsto proprio questo risultato di caos e incertezza, già nella primavera del 2023. Nessuno a Bruxelles ha ascoltato: l’arroganza dei burocrati ha prevalso sull’esperienza di vita reale dei commercianti, degli agricoltori e dei fornitori dei paesi in via di sviluppo. mondo.
I nuovi commissari nominati Jessika Roswall, Wopke Hoekstra e Teresa Ribera hanno ora 12 mesi per risolvere i problemi. In caso contrario, si troveranno ad affrontare la possibilità che il gennaio 2026 sia dominato dal caos della catena di approvvigionamento, dal forte aumento dei prezzi dei prodotti alimentari e da una fornitura limitata di beni primari.
Si spera che i tre nuovi commissari per l’ambiente e il clima che si sovrappongono dovrebbero imparare da questa farsa: ascoltare di più i nostri partner commerciali. Cercare un impegno reale con il settore privato all’interno e all’esterno dell’UE. Resistere all’arroganza della bolla europea che pensa che sofisticate catene di approvvigionamento globali possano semplicemente attuare i comunicati stampa dell’UE senza effetti negativi sui consumatori. Si impareranno le lezioni? Possiamo sperarlo, sì. Ma siamo onesti: quella speranza arriva senza alcuna reale aspettativa.
Originalmente pubblicato su The European Times.
