L’umanità può coltivare più cibo dai mari per aiutare a nutrire il pianeta mentre riduce gli impatti negativi della maricoltura sulla biodiversità, secondo nuove ricerche condotte dall’Università del Michigan.
C’è un problema, però: dobbiamo essere strategici al riguardo.
“Possiamo raggiungere questo sviluppo di maricoltura sostenibile”, ha affermato Deqiang MA, che ha guidato lo studio come ricercatore post -dottorato presso la UM School for Ambiente e Sustainability. “Con la pianificazione strategica, possiamo raggiungere l’obiettivo di conservare le specie marine mentre soddisfano la domanda globale per l’espansione della maricoltura”.
La maricoltura è il ramo dell’acquacoltura che coltiva i frutti di mare in acqua salata. Nel 2020, rappresentava circa un quinto del cibo coltivato dalla pesca, che è un’importante fonte di proteine per miliardi di persone in tutto il mondo.
La domanda di frutti di mare sta aumentando e la produzione di maricoltura sta crescendo rapidamente per aiutarlo, ha detto Ma. Per prevedere l’impatto di tale crescita, MA e un team internazionale di ricercatori hanno sviluppato un modello per valutare gli effetti della maricoltura sulle popolazioni di oltre 20.000 specie di fauna marina.
Il modello ha permesso al team di stabilire una base per gli attuali impatti della maricoltura e prevedere come quelli cambierebbero entro il 2050 in una serie di scenari, a seconda, ad esempio, di ciò che è stato coltivato dove. Il modello ha anche esaminato due diversi scenari climatici, noti come RCP 4.5 e 8.5, assumendo diversi livelli di riscaldamento e emissioni di gas serra.
Lo scenario migliore-costruire la capacità più agricola nelle aree con il più basso impatto ambientale-ha prodotto numeri entusiasmanti sia per i crostacei bivalvi che per il pesce “vero” o per le pinne.
“La produzione bivalve potrebbe aumentare di 2,36 volte e Finfish potrebbe aumentare di 1,82 volte rispetto alla produzione attuale-le proiezioni di ciò che è necessario per soddisfare la domanda globale-ma gli impatti sulla maricoltura globale diminuirebbero fino al 30,5% sotto i migliori. Scenario del caso “, ha detto Ma.
D’altra parte, anche lo scenario peggiore è stato sorprendente. Se le nuove aziende agricole fossero costruite nelle aree che avrebbero l’impatto più dannoso sulla biodiversità, sarebbe oltre quattro volte peggio che costruirle in siti casuali.
Ciò sottolinea l’importanza della pianificazione strategica, ha affermato l’autore dello studio senior della UM Neil Carter e di lavorare con esperti di una varietà di campi che possono valutare una vasta gamma di considerazioni.
“È di fondamentale importanza sfruttare le intuizioni crescenti tra le discipline, che si tratti della scienza o dell’economia dei cambiamenti climatici o della produzione marina”, ha affermato Carter, professore associato di ambiente e sostenibilità. “Tutte queste diverse sfaccettature hanno dovuto riunirsi da altre fonti per fare queste previsioni”.
Il team comprendeva ricercatori dell’Università di Washington, dell’Università di Friburgo in Germania, dell’Università di Hokkaido in Giappone e dell’Università della California, a Santa Barbara.
L’ambito dell’analisi e la collaborazione necessarie per eseguirlo possono creare sfide per progetti come questo, ha affermato il co-autore dello studio Benjamin Halpern, professore presso l’UCSB.
“Ma ho fatto questo tipo di lavoro nella mia carriera e i payoff possono essere enormi”, ha detto Halpern, che è anche il direttore del National Center for Ecological Analysis and Syntesis. “La natura interdisciplinare delle domande che possono essere affrontate e la capacità di guardarle per ogni patch di oceano nel mondo rende la ricerca molto più rilevante e di grande impatto per la società e la comunità scientifica”.
Ma e Carter hanno sottolineato che il giornale è un primo passo verso la costruzione del futuro più sostenibile della maricoltura. Scientificamente parlando, il modello può essere perfezionato includendo dati più e nuovi che vanno avanti.
La ricerca ha anche dimostrato che non esiste una soluzione unica per far crescere la maricoltura in modo sostenibile. Dal punto di vista della ricerca, le opportunità di sviluppo agricola sono diverse nel Pacifico meridionale di quanto non siano lungo la costa della Francia.
E le decisioni prese per lavorare verso lo scenario migliore del mondo possono ancora avere svantaggi. Lo sviluppo della maricoltura ha avuto un impatto negativo su mammiferi marini importanti e iconici – tra cui balene, foche e leoni marini – in tutti gli scenari analizzati dalla squadra.
Ma la comprensione di questi limiti e compromessi aiuta i ricercatori e i responsabili politici anticipati meglio gli impatti di decisioni importanti prima che vengano prese.
“Con queste intuizioni, possiamo vedere che non è una conclusione scontata che l’espansione di un’industria avrà sempre un impatto proporzionalmente negativo sull’ambiente”, ha affermato Carter. “Quindi la parte successiva di questo è ottenere politici e comunità per interagire tra loro per capire come possiamo effettivamente implementare alcune di queste idee per ridurre tali impatti e dare la priorità alla biodiversità marina”.
Il progetto è stato finanziato dalla UM School for Environment and Sustainability e dalla UM Institute for Global Change Biology.
Da un’altra testata giornalistica. news de www.sciencedaily.com
