Una ricerca condotta dall’Università del Queensland ha rivelato che la silvicoltura nativa del Queensland, inclusa la raccolta del legname, potrebbe effettivamente aiutare a conservare la biodiversità e mitigare i rischi climatici.
Il dottor Tyron Venn della School of Agriculture and Food Sustainability di UQ ha esaminato più di 350 pubblicazioni, studiando gli impatti ecologici ed economici della gestione delle foreste native del Queensland, che comprende tutto, dalla gestione degli incendi alla raccolta del legname.
“L’arresto della silvicoltura nelle foreste native del Queensland può sembrare un risultato positivo per l’ambiente, ma la ricerca suggerisce che sposterebbe ulteriormente i nostri impatti al largo e aumenterebbe le emissioni di carbonio, generando al contempo pochi benefici per la conservazione della biodiversità in Australia”, ha affermato il dott. Venn.
Dagli anni ’90, il raccolto annuale australiano di tronchi di legno duro nativo è diminuito di 2,2 milioni di metri cubi, poiché vaste aree di foreste native di proprietà statale sono state dichiarate parchi nazionali o altri tipi di riserve di conservazione in cui la raccolta non è consentita.
“Nello stesso periodo, le importazioni di prodotti in legno di latifoglia provenienti da foreste meno gestite in Asia e nel Pacifico sono aumentate di una quantità simile”, ha affermato il dott. Venn.
“In molti paesi in via di sviluppo, le grandi aziende internazionali di legname operano senza rispetto per l’ambiente e spesso hanno un impatto negativo sulle comunità forestali tradizionali”.
“Senza rendersene conto, molti australiani acquistano prodotti realizzati con legni stranieri e minacciano gli sforzi di conservazione per l’orangutan, la tigre malese, l’orso asiatico e il tapiro asiatico.
La ricerca ha scoperto che le tecniche di gestione forestale a bassa intensità del Queensland sono informate dalla scienza per ridurre al minimo gli impatti ambientali.
La legge del Queensland consente la raccolta selettiva in alcune delle foreste native pubbliche e private dello stato, che in genere rimuovono da 10 a 20 alberi per ettaro ogni 20-40 anni.
Norme rigide regolano il modo in cui ciò viene condotto, ad esempio richiedendo la conservazione minima di alberi di diverse dimensioni, compresi grandi alberi secolari con cavità.
“La raccolta selettiva può ripristinare l’habitat della fauna selvatica, promuovere e conservare la diversità floristica e migliorare la resilienza dei grandi alberi contro i cambiamenti climatici e gli incendi boschivi”, ha affermato il dott. Venn.
Il dottor Venn ha affermato che la silvicoltura è la venticinquesima minaccia più importante per la biodiversità in Australia, e la silvicoltura nel Queensland ha un impatto solo sullo 0,8% delle 1.795 specie minacciate dell’Australia.
“Ci sono 24 minacce più importanti su cui dovremmo concentrarci, comprese le erbacce invasive, i predatori invasivi, lo sviluppo urbano e la ridotta frequenza o intensità degli incendi”, ha affermato.
Il dott. Venn ha affermato che il Queensland dovrebbe continuare a gestire alcune delle sue foreste per la produzione di legno, come raccomandato dal gruppo intergovernativo di esperti sui cambiamenti climatici (IPCC).
“L’IPCC ha a lungo sostenuto che la gestione sostenibile delle foreste per la produzione di legname, fibre ed energia genererà il più grande vantaggio di sequestro del carbonio dalle foreste”, ha affermato.
“Se il Queensland riducesse la sua silvicoltura nativa nel prossimo futuro, l’effetto a catena sarebbe un impatto negativo sugli sforzi globali per conservare la biodiversità e ridurre le emissioni di carbonio a causa dell’aumento del consumo di importazioni di legname e sostituti inquinanti del carbonio.
“Il Queensland può massimizzare il suo contributo alla biodiversità globale e agli obiettivi climatici continuando a gestire alcune delle foreste native dello stato per la produzione di legname”.
Da un’altra testata giornalistica. news de www.sciencedaily.com
