Nell’ultimo round di aiuti militari, gli Stati Uniti si sono impegnati a fornire 155 mm munizioni a grappolo giri in Ucraina. In qualche modo questo è diventato un argomento caldo di dibattito, perché gran parte del mondo vuole che le munizioni a grappolo siano bandite del tutto. Tuttavia, questo non dovrebbe essere un argomento controverso, se si conosce abbastanza il divieto delle munizioni a grappolo e il modo in cui sono già utilizzate in Ucraina.
Proiettili convenzionali migliorati a doppio scopo: munizioni a grappolo americane da 155 mm per artiglieria. Credito immagine: US Army tramite Wikimedia
Gli Stati Uniti hanno promesso all’Ucraina munizioni a grappolo per l’artiglieria da 155 mm e improvvisamente la gente si è preoccupata per l’etica di una tale mossa. È stato criticato nelle principali testate giornalistiche, compreso il New York Times. A molte persone e funzionari piace sottolineare che più di 100 paesi li hanno vietati. Ma ecco una cosa: né gli Stati Uniti né l’Ucraina li hanno vietati.
Né l’Ucraina né gli Stati Uniti hanno vietato la produzione, la fornitura o l’uso di munizioni a grappolo, e la Russia le utilizza dal primo giorno dell’invasione. Come puoi essere preoccupato che qualcosa di vietato venga utilizzato se non è nemmeno vietato? La Russia ha utilizzato le munizioni a grappolo sin dal primo giorno e non ha intenzione di vietarle. Nemmeno l’Ucraina o gli Stati Uniti.
Le munizioni a grappolo hanno una cattiva reputazione. Il corpo principale di tale arma (bomba, razzo o proiettile di artiglieria) si apre nell’aria, rilasciando molte cariche più piccole, chiamate bombe. Vengono seminati su una vasta area e distruggono efficacemente soldati nemici e veicoli leggermente corazzati. Sembra un po’ come un bombardamento a tappeto su scala ridotta e la devastazione è surreale.
Il proiettile M864 DPICM. Credito immagine: Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti
Se saltare sul fondo di una trincea può aiutare a evitare le schegge di un proiettile di artiglieria convenzionale, i colpi di munizioni a grappolo non possono essere evitati così facilmente perché si diffondono su una vasta area. È probabile che una di queste bombe atterri effettivamente in una trincea: hanno un’ottima copertura.
Le munizioni a grappolo sono molto efficaci, ma hanno una cattiva reputazione perché quelle bombe sono praticamente non rintracciabili. Nessuno può dire se sono esplosi tutti e dove sono quelli inesplosi. Pertanto, i civili possono trovarli molto tempo dopo la guerra. E, sfortunatamente, non si tratta di uno scenario ipotetico: la motivazione alla base del divieto delle munizioni a grappolo risiede nel loro effetto sulla popolazione civile dopo la guerra.
Varie stime mostrano che il 20-40% delle bombe con munizioni a grappolo non esplode come previsto.
Video sui proiettili DPICM da 155 mm:
La Convenzione sulle munizioni a grappolo firmata a Oslo ed entrata in vigore nel 2010 vieta l’uso, la produzione, lo stoccaggio e il trasferimento di munizioni a grappolo. È stato firmato da 108 paesi, ma gli Stati Uniti, la Russia e l’Ucraina non sono tra questi. Quindi, l’Ucraina può usarli e gli Stati Uniti possono fornirli.
Naturalmente, la preoccupazione è cosa accadrà dopo la guerra, ma ci sarà comunque un’operazione di sminamento. Nelle relazioni internazionali, l’importantissimo principio di reciprocità non funziona comunque, perché l’Ucraina non può usare mine antiuomo (è firmataria della Convenzione di Ottawa), mentre la Russia può e lo fa. Fornire all’Ucraina munizioni a grappolo non significa dare all’Ucraina qualcosa di illegale o qualcosa che la Russia si rifiuta gentilmente di usare.
Tutti dovrebbero preoccuparsi della contaminazione del territorio con armi pericolose dopo la guerra. Mine terrestri, trappole esplosive e bombe con munizioni a grappolo sono qualcosa con cui l’Ucraina avrà a che fare per almeno un decennio dopo la guerra. Tuttavia, non dimenticare che la Russia ha utilizzato munizioni a grappolo sin dal primo giorno dell’invasione. L’Ucraina dovrà raccogliere le bombe inesplose, ma prima deve difendersi.
Scritto da Povilas M.
Da un’altra testata giornalistica. news de www.technology.org
