HRWF (12.07.2023) – Il 26 giugno si è aperto l’Osservatorio Federale sulle Sette (CIAOSN / IACSSO), ufficialmente noto come “Centro di informazione e consulenza sulle organizzazioni settarie dannose” e creato dal legge del 2 giugno 1998 (modificata dalla legge 12 aprile 2004), ha pubblicato un numero di “Raccomandazioni riguardanti l’aiuto alle vittime dell’influenza settaria“.
(Versione in francese I – Versione in francese II)
Vittime di “sette” o religioni?
L’Osservatorio sulle sette non si occupa di fornire assistenza psicosociale o legale alle vittime delle sette. Tuttavia, indirizza i richiedenti ai servizi di supporto appropriati e fornisce informazioni legali generali. Gli abusi e le sofferenze descritti sono di natura molto diversa, afferma l’Osservatorio.
Secondo l’Osservatorio, le vittime sono persone che dichiarano di subire o di aver subito la manipolazione settaria o le conseguenze della manipolazione settaria di qualcuno a loro vicino.
L’Osservatorio sottolinea nel testo della sua Raccomandazione che “la nozione di vittima è in realtà più ampia di quella data dalle definizioni giuridiche. Accanto alle vittime dirette (ex adepti, ecc.), ci sono anche vittime collaterali (genitori, figli, amici, parenti, ecc.) e vittime silenziose (ex adepti che non denunciano i fatti ma soffrono, figli, ecc.)”. È anche attento a prendere certe precauzioni oratorie ea non avvallare lo stato di una persona che si spaccia per vittima.
Sul fronte giudiziario, “gli assistenti legali possono intervenire e prestare assistenza solo in caso di denuncia penale, cosa che accade raramente nel contesto settario”, afferma l’Osservatorio. Tuttavia, il concetto di “setta” non esiste per legge, e ancora meno “il contesto settario”.
È vero che in tutti gli ambiti delle relazioni umane (familiari, coniugali, gerarchiche, professionali, sportive, scolastiche, religiose…), le vittime hanno difficoltà a sporgere denuncia penale per una serie di motivi psicologici o di altra natura.
Tuttavia, nel contesto religioso, e in particolare nella Chiesa cattolica romana, il numero di vittime di casi di abusi sessuali documentati e provati che sono o erano passibili di punizione penale è innumerevole in tutto il mondo. Al momento in cui questi abusi sono stati commessi, le vere vittime sono rimaste in silenzio e migliaia di persone si sono astente dal sporgere denuncia. Individuare e stigmatizzare le cosiddette “sette” al di fuori del contesto religioso generale non può che fornire una visione parziale della realtà. Le sette” non esistono per legge.
Chi deve pagare per le vittime? Lo Stato, e quindi i contribuenti?
In tutto il mondo ci sono e ci sono state vittime di vari tipi di gruppi religiosi, spirituali o filosofici. Lo Stato non fornisce alcun sostegno finanziario per l’assistenza psicologica delle suddette vittime.
La Chiesa cattolica ha unilateralmente e definitivamente deciso di purificare le sue fila, individuare e documentare presunti casi di abuso, trattare le denunce nei tribunali o in altri contesti e intervenire finanziariamente per coprire i danni causati dai membri del suo clero. Potrebbero anche essere necessarie azioni legali che comportano sanzioni pecuniarie, risarcimenti finanziari delle vittime accertate da parte della magistratura o pene detentive.
Nelle nostre democrazie, i canali legali sono i più sicuri. Il primo aiuto da dare alle persone che si dichiarano vittime è legale: aiutarle a sporgere denuncia e poi affidare alla giustizia l’accertamento dei fatti, la conferma o meno dello status di vittima e l’inclusione nelle sue sentenze di un adeguato risarcimento economico per eventuali danni psichici.
Questo è l’unico modo credibile per determinare se c’è stata una violazione della legge da parte di un particolare gruppo religioso, se ci sono state vittime e se devono essere risarcite.
L’Osservatorio sul culto è un centro di informazione e consulenza. Può quindi legittimamente emettere un parere e formulare una raccomandazione alle autorità belghe competenti. Tuttavia, ha perso credibilità da quando la sua opinione sui presunti abusi sessuali su minori commessi all’interno del movimento dei Testimoni di Geova e presumibilmente occultati dalla gerarchia religiosa è stata totalmente sconfessato da un tribunale belga per mancanza di prove nel 2022.
Un consiglio dell’Osservatorio Cult colto in fallo dal sistema giudiziario belga
Nell’ottobre 2018, il Cult Observatory ha pubblicato un rapporto su presunti abusi sessuali su minori commessi all’interno della comunità dei Testimoni di Geova e ha chiesto al Parlamento federale belga di indagare sulla questione.
L’Osservatorio ha affermato di aver ricevuto varie testimonianze di persone che affermavano di aver subito abusi sessuali, il che ha portato a una serie di irruzioni nei luoghi di culto e nelle case dei Testimoni di Geova.
Queste accuse di abusi sessuali sono state fortemente contestate dalla comunità religiosa. I testimoni di Geova hanno ritenuto che ciò danneggiasse loro e la loro reputazione e hanno portato il caso in tribunale.
Nel giugno 2022, il Tribunale di primo grado di Bruxelles si è pronunciato a favore dei Testimoni di Geova e ha condannato l’Osservatorio.
Lo ha affermato la sentenza l’Osservatorio “ha commesso un errore nella stesura e distribuzione del rapporto intitolato ‘Rapporto sul trattamento degli abusi sessuali sui minori all’interno dell’organizzazione dei Testimoni di Geova’”.
Il Tribunale di primo grado di Bruxelles ha inoltre ordinato allo Stato belga di pubblicare la sentenza sulla home page dell’Osservatorio per sei mesi.
La decisione della corte è stata accolta con favore dai Testimoni di Geova, che avevano denunciato una “voce particolarmente infame” che prendeva di mira la loro comunità di circa 45.000 membri e simpatizzanti in Belgio.
L’Osservatorio Cult raccomanda finanziamenti pubblici per le organizzazioni con poca credibilità o trasparenza
L’Osservatorio afferma che uno dei suoi principali partner sul versante francofono, il Service d’Aide aux Victimes d’Emprise et de Comportements Sectaires (SAVECS) del Pianificazione familiare Marconi (Bruxelles), ha “aiutato e consigliato persone che dichiarano di soffrire o di aver subito manipolazioni settarie o le conseguenze della manipolazione settaria di una persona cara”, ma che ha chiuso i battenti per motivi di budget.
Per quanto riguarda i neerlandesi, l’Osservatorio afferma di lavorare in collaborazione con l’organizzazione senza scopo di lucro Studie en Adviesgroep Sekten (SAS-Sekten)ma i volontari dell’associazione non sono più in grado di gestire le richieste di assistenza, che restano senza risposta.
L’Osservatorio elogia la competenza e la professionalità di queste due associazioni.
Tuttavia, una ricerca preliminare su queste due organizzazioni solleva riserve sulla loro trasparenza, e quindi sull’attendibilità del giudizio dell’Osservatorio.
IL SAVECS sito web non contiene alcuna relazione annuale di attività, né menziona alcuna informazione riguardante i casi di assistenza alle vittime da loro gestiti (numero di casi, natura, movimenti religiosi o filosofici interessati, ecc.).
IL Centre de Consultations et de Planning Familial Marconi tace anche sulla questione dell’aiuto alle vittime delle sette. IL Centro Marconi svolge le seguenti attività: visite mediche; contraccezione, monitoraggio della gravidanza, AIDS, malattie sessualmente trasmissibili; consulenze psicologiche: individui, coppie e famiglie; consultazioni sociali; consulenze legali; fisioterapia. Offre anche “un servizio per aiutare le vittime di influenze e comportamenti settari – SAVECS -: ascolto e consulenza psicologica, prevenzione, gruppi di discussione”. Aiutare le vittime delle sette sembra quindi essere molto marginale rispetto al suo mandato.
SAS-Sekten è un’organizzazione nata nel 1999 sulla scia del rapporto parlamentare belga sulle sette, che ha a pagina sul Sito ufficiale della regione fiamminga informare gli abitanti della regione sull’esistente servizi di assistenza sociale. Sebbene l’aiuto alle vittime di sette sia elencato come primo punto del suo mandato, non esiste nemmeno un rapporto di attività su questo argomento. Ancora una volta, una totale mancanza di trasparenza e un enorme divario tra quanto dichiarato e quanto eventualmente realizzato.
L’attuale figura visibile di SAS-Sekten è un ex Testimone di Geova che ha portato il movimento in tribunale con l’accusa di discriminazione e incitamento all’odio. Nel 2022, ha perso l’appello, le sue accuse venivano dichiarate infondate.
Diritti umani senza frontiere ritiene che il finanziamento pubblico di tali gruppi, come raccomandato dall’Osservatorio sui culti, non sia credibile e che occorra trovare un’altra soluzione.
Il cattivo esempio della Francia, da non seguire
Il 6 giugno 2023, Lo riferiscono i media francesi che la distribuzione di fondi pubblici ad associazioni dubbie aveva portato alle dimissioni del presidente dell’Osservatorio francese dei culti (MIVILUDES) sullo sfondo della Fondo Marianne scandalo, di cui fu responsabile sotto l’autorità del suo ministro, Marlène Schiappa.
Il 16 ottobre 2020, un insegnante di scuola secondaria, Samuel Paty, è stato decapitato da un estremista musulmano di 18 anni per aver mostrato ai suoi studenti le vignette di Maometto pubblicate da “Charlie Hebdo”. Su iniziativa del governo francese, il Fondo Marianne era stato poi lanciato dal ministro Marlène Schiappa (Budget iniziale di 2,5 milioni di euro). L’obiettivo era finanziare associazioni che lottano contro il fondamentalismo e il separatismo islamico. Successivamente, il ministro Schiappa ha sostenuto che le sette non sono meno separatiste e fondamentaliste e che le associazioni antisette dovrebbero essere finanziate da questo fondo. Alcuni di loro vicini a MIVILUDES erano stati poi “prioritari” e avevano “beneficiato di privilegi”, il che era gradito date le loro difficoltà finanziarie. Il 31 maggio 2023, l’Ispettorato Generale dell’Amministrazione (IGA) ha pubblicato un primo rapporto su quello che in Francia è noto come lo scandalo del Fondo Marianne.
Sono state presentate denunce contro diverse associazioni antisette francesi.
Lo Stato belga ei contribuenti non dovrebbero essere usati per salvare le finanze di associazioni non trasparenti.
Da un’altra testata giornalistica news de europeantimes.news
