Esplorando la relazione tra Africa e Francia, Kamal Benali approfondisce questa connessione sfaccettata. Attingendo alla sua esperienza in geopolitica, esamina attentamente gli aspetti politici, economici, e gli aspetti culturali che hanno plasmato questo legame bilaterale. Con le sue esperienze e la vasta rete di connessioni con i leader, fornisce un’analisi approfondita delle sfide e delle possibilità che si prospettano per queste due entità. Così facendo offre una prospettiva su come il loro impegno si sta evolvendo in un panorama globale in rapida evoluzione.
Articolo scritto da Kamal Benali
Il futuro della Francia in Africa si gioca attualmente in un contesto di lotta al terrorismo, interessi economici ben compresi dell’ex potenza coloniale, una rinascita del nazionalismo africano e influenze straniere, in particolare la Russia attraverso il suo braccio armato ed economico nel continente. , Wagner.
La legittimità della Francia nella lotta contro l’influenza degli islamici radicali e dei terroristi nel Sahel è indiscutibile, anche se si tratta anche, e per lo stesso motivo, di rafforzare gli interessi economici e geopolitici della Francia, interessi recentemente indeboliti in Niger dopo il colpo di stato. ‘état che ha rovesciato il presidente regolarmente eletto Mohammed Bazoum.
Alcuni paesi africani francofoni, come il Mali e il Burkina Faso, credono, a torto o a ragione, che la loro sovranità sia stata troppo a lungo sotto la tutela francese e che sia giunto il momento di assumere pienamente il proprio destino, indipendentemente dalla volontà della Francia. , cioè i suoi interessi. Anche se a volte possiamo dubitare dell’autenticità di questo nazionalismo tra i nuovi leader di questi due paesi, che sono noti per essere pronti a scambiare una passata tutela con un’altra (ad esempio, la Russia), non mettiamo in dubbio la realtà dell’emergere di un forte sentimento nazionale. È un misto di orgoglio per quello che sono e di rifiuto di ciò che la Francia ha rappresentato per la gioventù attiva di queste nazioni.
La battaglia diplomatica è intensa oggi. Da un lato, diversi ECOWAS i paesi non riconoscono i nuovi leader del Niger, mentre la Francia interviene in questa spinosa questione. D’altro canto, il regime militare che oggi governa il Niger gode del sostegno di gran parte della popolazione. Quest’ultimo, spontaneamente o in seguito ad abili manipolazioni, è esasperato da quella che percepisce come dominazione francese.
Conseguenze dell’intervento esterno in Africa occidentale
Stiamo assistendo al ripetersi di ciò che è già accaduto in Mali e Burkina Faso, dove leader e popolazioni sembrano aver accettato di porre fine all’influenza, se non alla presenza, della Francia, senza che nessuno dubiti seriamente del ruolo di Wagner in queste operazioni? Questa posizione, in realtà, ha un solo scopo: sfruttare le risorse naturali di questi paesi per conto della Russia e non certo metterle al servizio del loro sviluppo e delle loro popolazioni.
La presenza della Francia Africa occidentale, e in particolare in Niger, è oggetto di feroce contestazione. La Francia deve adattarsi a questa nuova realtà africana per ragioni economiche e geopolitiche. Questo adattamento è fondamentale non solo per contrastare l’espansionismo russo ma anche per salvaguardare i suoi interessi, non tutti illegittimi.
La recente storia politica dei paesi dell’Africa occidentale è stata un susseguirsi di battute d’arresto per la Francia.
La povertà cronica, le forti disuguaglianze di reddito tra la classe dirigente e la popolazione, i giovani inattivi e senza futuro, troppo spesso costretti dalla necessità a emigrare in Europa, rendono ancora più difficile una situazione già delicata per ragioni di sicurezza, politiche ed economiche. La stabilità degli stati dell’Africa occidentale è così compromessa, con il vivido sentimento antifrancese che funge da catalizzatore oltre che da pretesto per operazioni di destabilizzazione seriali.
Dall’intervento in Libia alla crisi in Mali
Nel 2013, il presidente ad interim del Mali Dioncounda Traoré ha invitato la Francia del presidente François Hollande a impedire che Bamako venisse conquistata da gruppi terroristici pesantemente armati provenienti dalla Libia e dal nord del Mali.
L’11 gennaio 2013, François Hollande ha lanciato l’operazione Serval per allontanare questi gruppi terroristici da Bamako, la capitale del Mali. Ma per questi gruppi non si trattava altro che di una ritirata tattica poiché, trincerati nel nord del Mali, i terroristi erano riusciti con successo a formare uno stato terroristico a Kidal, cioè ad insediarsi su un territorio.
In realtà, la creazione di questi gruppi armati deriva dal bombardamento della Libia orchestrato dalla NATO su richiesta di Gran Bretagna e Francia, che ha portato al crollo del regime di Gheddafi. Questo intervento, giustificato in nome dei diritti umani da parte dell’Occidente, ha eliminato le barriere che frenavano l’immigrazione sub-sahariana. Le conseguenze sui diritti umani potrebbero rivelarsi peggiori dei problemi che si sperava di risolvere eliminando il leader libico. Inoltre è stato organizzato il traffico di armi moderne e sofisticate. Queste armi sono state recuperate da jihadisti, tra cui Al-Qaeda, Al Maghreb islamico (AQIM) e Arsadine, nonché dai ribelli tuareg del Mouvement national pour la libération de l’Azawad (MNLA), che dominano il nord del Mali . L’obiettivo comune di questi movimenti è destabilizzare i paesi confinanti con la Libia e, se possibile, prenderne il controllo.
Il 18 agosto 2020, il presidente democraticamente eletto del Mali, Ibrahim Boubacar Keïta, è stato rovesciato da un gruppo di colonnelli guidati da Assimi Goïta. Questi soldati si sono affrettati a criticare, con un particolare pregiudizio, la mancanza di efficacia della forza francese Barkhane, che ritenevano incapace di sradicare il terrorismo nel nord del Mali. Queste critiche hanno spinto il regime a chiedere il ritiro delle truppe francesi e della MINUSMA pochi mesi dopo essere salito al potere. Nonostante più di dieci anni di attività, queste forze sono state accusate di essere costose per il Mali e inefficaci contro i terroristi e le aree da loro controllate.
Dopo il Mali, il Burkina Faso, la Guinea Conakry e ora il Niger, che dire del patto di decolonizzazione?
Il deterioramento delle condizioni economiche spesso favorisce l’emergere di poteri non democratici, le cui azioni finiscono sempre male per coloro che potrebbero aver creduto che regimi autoritari o addirittura dittatoriali sarebbero stati più efficaci di altri che rispettano le libertà civili. Ne siamo stati testimoni in Europa tra le due Grandi Guerre e in America Latina durante tutto il secolo scorso. Tuttavia, prima di proiettare questo modello altrove, dobbiamo analizzare le condizioni e le tradizioni storiche, politiche e culturali dei paesi interessati, in particolare in Africa.
La crescente influenza della Russia in Africa
È importante capire che la coscienza collettiva delle popolazioni africane si è evoluta attraverso l’osservazione degli eventi mondiali a cui hanno accesso, proprio come la maggior parte degli altri popoli.
Scrutare l’orizzonte, leggere i segni dei tempi e comprendere la posta in gioco economica del mondo di oggi sono ormai alla portata delle persone. Tuttavia, questa comprensione deve essere migliorata, da un lato, attraverso la manipolazione delle masse popolari orchestrata da un gruppo di interessi che lavora per la Russia. D’altro canto, è influenzato dall’ingenuità o dagli interessi personali dei nuovi leader, spesso militari. Alcuni di loro hanno ritenuto opportuno, addirittura saggio, avvalersi dell’aiuto del gruppo armato Wagner per governare il loro paese.
Non è nell’interesse del popolo e del continente accogliere un partner dalle dubbie intenzioni in questa regione, già vulnerabile per le ragioni sopra esposte. Dal punto di vista economico, l’obiettivo è spogliare i paesi interessati. Dal punto di vista geopolitico, l’obiettivo sembra destabilizzare il continente europeo, in particolare incoraggiando l’immigrazione di massa.
Ma è dubbio che l’Africa trarrà beneficio da tale destabilizzazione se il saccheggio dei paesi da parte di Wagner è davvero probabile.
Il Mali è un esempio calzante. In nome del principio indiscutibile secondo cui le persone ovunque sono libere di determinare il proprio destino, il colpo di stato del 18 maggio 2021, in Mali, ha visto Assimi Goita salire al potere come Presidente della Transizione. Solo pochi mesi dopo il suo insediamento ha deciso di chiamare in causa la milizia privata russa Wagner per riconquistare completamente i territori sotto il controllo jihadista. Sappiamo che questa riconquista è giunta a un punto morto, che sono stati compiuti i massacri da parte delle milizie di cui sopra, il cui modus operandi è ben noto, e che l’economia del paese viene progressivamente consegnata al gruppo Wagner e quindi alla Russia.
Cosa possono fare la Francia e i suoi alleati riguardo a questa situazione? Strategicamente, le loro opzioni sono limitate. Denunciano soprattutto il coinvolgimento e l’associazione del governo russo con il gruppo Wagner. Jean-Yves Le Drian, ex direttore del Quai d’Orsay, ha criticato apertamente questa alleanza. Ha sottolineato che la Francia non sosterrà mai politiche che favoriscano eccessivamente la Russia, dato che non esiste altra giustificazione valida per la presenza della Russia in Africa se non il suo tentativo di destabilizzare l’Europa attraverso guerre ibride.
Sul fronte Mali-Burkina Faso, la Francia è stata in prima linea negli scontri tra gruppi terroristici e le forze nazionali di entrambi i Paesi. I violenti attacchi contro l’esercito nazionale burkinabé e le operazioni minerarie, pilastro economico del Burkina Faso, hanno portato la popolazione a esprimere il proprio disappunto nei confronti di un convoglio francese, chiedendo infine il ritiro di queste truppe. Questa situazione ha aperto una porta di opportunità per la Russia, desiderosa di essere maggiormente coinvolta in questa regione con le sue implicazioni economiche e geostrategiche di vasta portata.
Di conseguenza, la costituzione è stata sospesa il 24 gennaio 2022 e il governo e l’assemblea nazionale si sono sciolti, con la promessa del regime di un “ritorno all’ordine costituzionale” entro “un lasso di tempo ragionevole”. Queste circostanze hanno portato alla caduta del governo del presidente Roch Marc Kaboré, al potere dal 2015. È stato rovesciato dal tenente colonnello Paul-Henri Sandaogo Damiba, circondato da altri militari, che hanno dato vita al “Mouvement Patriotique pour la Sauvegarde et la Restauration” (MPSR), attualmente al potere.
Il valzer continuò otto mesi dopo, questa volta con l’arrivo sulla scena del capitano Ibrahima Traoré, che pose fine all’effimero potere del tenente colonnello Paul Henri Sandaogo Damiba, giudicato troppo cauto e troppo vicino alla Francia a causa della i suoi stretti rapporti con il presidente Alassane dramma OUATTARA della Costa d’Avorio.
In questa occasione, una folla numerosa ed estasiata, composta principalmente da giovani che si dichiaravano patrioti, attivisti panafricani e militanti, ha attaccato l’ambasciata francese. Minacciavano anche gli interessi francesi in tutto il paese. La loro rabbia era palpabile nelle strade di Ouagadougou: sventolavano bandiere russe e chiedevano il ritiro immediato di circa 400 soldati delle forze speciali francesi di stanza in Burkina Faso.
Mentre la Francia ha condannato questi atti, la Russia li ha visti come un’opportunità. Ha subito dichiarato la propria disponibilità a sostenere il nuovo regime militare nella sua lotta contro il terrorismo.
Un approccio più cauto nei confronti del regime del Niger sarebbe stato più vantaggioso per la Francia nell’attuale contesto instabile di sentimento antifrancese, a cui possiamo aggiungere l’incapacità, se non l’incoerenza, dei paesi dell’ECOWAS indeboliti da programmi nascosti gli uni contro gli altri. Questa situazione non ha fatto altro che rafforzare la posizione del regime al potere a Niamey, nonostante la ferma presa di posizione del ministro degli Esteri francese Catherine Colonna.
Ma inutilmente, il regime ha resistito e Bazoum è stato ancora detenuto.
Sfidare i legami coloniali e l’ascesa della Russia
Da settembre 2022, a fronte di una disputa diplomatica tra la Francia e la sua ex colonia, il Burkina Faso, Ouagadougou e Mosca si sono notevolmente avvicinati. Di fronte allo scetticismo della comunità internazionale, il ministro degli Esteri del Burkina Faso, Olivia Rouamba, ha rassicurato con arroganza tutti che “la Russia è un partner affidabile”.
Diversi funzionari burkinabé, tra cui il primo ministro Apollinaire de Tambéla e il presidente del parlamento di transizione, dottor Ousmane Bougouma, hanno recentemente visitato Mosca….
Infatti, secondo la filosofia vendicativa di questi regimi militari (Mali, Burkina, Guinea Conakry e Niger), saliti al potere con un colpo di stato, la revisione dei trattati e dei successivi accordi è diventata un imperativo significativo e una questione fondamentale. della sovranità nazionale.
I due capi di Stato golpisti del Mali, Assimie GOITA e il Capitano Traoré del Burkina Faso, hanno rotto ufficialmente e definitivamente tutti gli accordi di cooperazione con l’ex potenza coloniale. È stato fatto durante il vertice Russia-Africa del 22 e 23 luglio 2023 a San Pietroburgo, in Russia. Che simbolo!
Il 26 luglio 2023, in una drammatica svolta degli eventi in Niger, il generale Abdourahmane Tchani, ex capo della guardia presidenziale per 13 anni, ha rovesciato e rapito il presidente Mohamed Bazoum, democraticamente eletto da due anni, ed è diventato presidente del regime militare dominante.
La Francia ha condannato quest’ultimo colpo di stato e ha chiesto l’immediato rilascio del presidente Bazoum. Allo stesso tempo, l’ECOWAS ha minacciato il regime di sanzioni che vanno dalla chiusura delle frontiere all’interruzione delle transazioni finanziarie ed economiche tra i paesi membri e il Niger.
Pochi giorni dopo, manifestanti pro-Putsch hanno attaccato l’ambasciata francese a Niamey, costringendo la Francia a evacuare i suoi connazionali, che sono stati prontamente rimpatriati in territorio francese.
Quanto ai russi, la cui bandiera è stata sventolata più volte durante le manifestazioni popolari, hanno maliziosamente chiesto “la moderazione e il rilascio del presidente Mohamed BAZOUM e dei suoi ministri”.
Tra le forze presenti in Niger, la Francia conta un contingente di 1,500 soldati. Gli Stati Uniti, invece, ne hanno circa 1,100 nella propria base logistica, dotati di attrezzature sofisticate e droni per la sorveglianza, a quanto pare, dei terroristi nel Sahel.
La Francia sta pagando per il suo sostegno al presidente deposto Mohamed Bazoum?
Alcuni osservatori africani ritengono che la Francia avrebbe fatto meglio a investire nella lotta al terrorismo nelle sue ex colonie, ora paesi indipendenti, piuttosto che finanziare una guerra di stallo da 3 miliardi di euro tra Russia e Ucraina. La Francia rimane il principale partner strategico del Niger, da cui ottiene il 34% (nota: questa cifra non mi sembra corretta, il 6% è, credo, la cifra corretta) dell’uranio utilizzato per far funzionare le sue centrali nucleari francesi.
Tutto questo febbrile processo decisionale non ha mancato di influenzare le misure decise adottate dall’ECOWAS il 10 agosto, che, date le disposizioni degli accordi regionali, avrebbero potuto contribuire ad attivare la forza militare per ripristinare l’ordine costituzionale in Niger.
Inoltre, i paesi confinanti con il Niger, come l’Algeria, il Ciad e, nel caso di alcuni dei suoi rappresentanti eletti, la Nigeria, sono contrari all’intervento militare, la soluzione definitiva sostenuta dai leader dell’ECOWAS, o almeno dai pochi membri dell’ECOWAS. paesi che vogliono ancora risparmiare la Francia e l’Unione Europea.
Di fronte a questa complessa situazione, i regimi emersi dai colpi di stato militari (Mali, Burkina Faso, Guinea Conakry e Niger) hanno formato un blocco e minacciano di incendiare l’intera subregione in caso di attacco da parte di uno di questi paesi. paesi guidati da un regime militare.
La Francia è rimasta invischiata in Africa alla maniera americana?
Gli interessi nazionali generalmente dettano la politica estera. La Francia è stata sorpresa dall’intervento americano in Niger durante la crisi. Gli Stati Uniti inviarono rapidamente un nuovo ambasciatore a Niamey, a scapito degli interessi francesi.
Sabato 19 agosto 2023 Kathleen FitzGibbon è diventata ambasciatrice degli Stati Uniti in Niger, come annunciato in un comunicato stampa ufficiale del Dipartimento di Stato americano. Secondo il documento, su istruzioni del Segretario di Stato Antony J. Blinken, FitzGibbon è stato incaricato di supervisionare la missione diplomatica statunitense in Niger e di aiutare a gestire l’attuale crisi politica. Con una solida esperienza in Africa occidentale, è considerata ideale per il ruolo. Deve ancora presentare le sue credenziali a causa della delicata situazione. Lei implorerà il mantenimento dell’ordine costituzionale in Niger e il rilascio del presidente Bazoum e degli altri detenuti. La determinazione degli Stati Uniti a collaborare con partner africani, come l’ECOWAS, per garantire la sicurezza e la democrazia nella regione rimane incrollabile.
Questa nomina è un vero schiaffo per la Francia. Anche l’Unione Africana sembra reticente riguardo all’intervento francese. Pur condannando il golpe, si oppone alla presenza di forze straniere nel continente.
Un’analisi della situazione francese in Africa mostra un crescente antagonismo nei confronti della Francia. Tutto ciò avvantaggia Russia e Cina, che riconoscono la ricchezza strategica dell’Africa. L’era della Françafrique è finita, segnando una svolta nelle relazioni franco-africane. Un chiaro segno di questo cambiamento è la lettera aperta firmata da 94 parlamentari indirizzata a Macron, in cui si evidenzia l’evoluzione delle influenze: Russafrique militarmente, Chinafrique economicamente e Américafrique diplomaticamente.
La Francia deve reagire. Si inizia con una comprensione fondamentale dell’Africa e con la nomina di rappresentanti che possano parlare a nome della Francia e stabilire un rapporto di fiducia con i leader africani. È necessaria una strategia africana chiara e duratura, sostenuta da partenariati solidi come quello con il Marocco, la cui diplomazia è rinomata. È fondamentale riconoscere le motivazioni degli attori stranieri come la Russia, le cui intenzioni non sono necessariamente rivolte al benessere dei popoli africani.
