Come può la Francia continuare a sostenere un ente governativo che è stato condannato sei volte dai tribunali francesi nell’ultimo anno?
MIVILUDI (Missione interministeriale per la vigilanza e la lotta alle aberrazioni settarie) è l’agenzia ufficialmente responsabile, all’interno del Ministero degli Interni francese, del monitoraggio, della prevenzione e della segnalazione delle aberrazioni settarie che potrebbero compromettere i diritti umani, la sicurezza o l’ordine pubblico.
L’11 luglio 2025 il Tribunale amministrativo di Parigi ha emesso un’altra sentenza contro MIVILUDES. La Federazione Cristiana dei Testimoni di Geova di Francia (FCTJF) aveva portato il caso davanti al Tribunale amministrativo di Parigi per costringere MIVILUDES a rimuovere vari passaggi dal suo rapporto del 2021, che considerava diffamatori, inesatti, discriminatori e contrari alla libertà religiosa. La corte si è pronunciata a suo favore e ha ordinato all’agenzia antisette di rimuovere i passaggi entro quindici giorni e di pagare un risarcimento economico alla FCTJF.
La corte ha stabilito che alcuni estratti violavano i suoi diritti perché travisavano i Testimoni di Geova come sistematicamente rifiutati di ricorrere ai tribunali, i loro tribunali interni come illegalmente sostitutivi ai tribunali della Repubblica, il consenso dei loro membri alle cure mediche (in particolare le trasfusioni) come legalmente viziato a causa della pressione della comunità, una forma di indottrinamento o abuso educativo dei bambini e gravi accuse (incitamento allo stupro, occultamento di prove) basate su singoli, datati o testimonianze non verificabili.
La Corte ha più volte sottolineato che alcuni passaggi del rapporto MIVILUDES si basavano esclusivamente su una o due testimonianze, spesso anonime o di fonte non chiara, vecchie (a volte più di 20 anni), non corroborate da altre prove materiali o oggettive, di persone che avevano abbandonato il movimento da tempo e che non si presentavano come testimoni diretti degli eventi descritti.
La Corte non rifiuta il principio dell’utilizzo delle testimonianze in un rapporto pubblico, ma sottolinea che: esse non possono da sole costituire la base per affermazioni generali su un intero gruppo religioso, soprattutto quando non sono corroborate. Il numero, la qualità, la provenienza, la data e soprattutto il contenuto delle testimonianze devono essere esplicitamente specificati per valutarne il valore probatorio. Critica la MIVILUDES per essersi nascosta dietro testimonianze vaghe o isolate, senza menzionarne il numero esatto o l’attendibilità, per esprimere giudizi molto generali sulle pratiche di tutti i Testimoni di Geova.
La Corte rileva inoltre che alcuni estratti del rapporto MIVILUDES danno l’impressione di una posizione ufficiale dello Stato su pratiche presumibilmente illegali o pericolose, anche se si basano esclusivamente su queste testimonianze soggettive. La Corte ribadisce che lo Stato non può basarsi su testimonianze non verificate, isolate o vecchie per muovere accuse gravi contro un’organizzazione religiosa. Quando un’autorità pubblica come la MIVILUDES afferma che le pratiche religiose violano la legge o mettono in pericolo le persone, deve fornire prove serie e attuali. In caso contrario, ciò costituisce una violazione dei principi di neutralità, proporzionalità e del diritto alla libertà religiosa.
Si tratta della sesta condanna della MIVILUDES da parte dei tribunali francesi da giugno 2024.
Il 14 giugno2024, MIVILUDES era già stata condannata per aver mentito e diffamato i Testimoni di Geova nel suo rapporto del 2020. Il 21 febbraio 2025 è stato condannato per affermazioni diffamatorie nei confronti del Kibbutz di Malreversun gruppo religioso ebraico menzionato nel rapporto del 2020.
Poi, il 16 maggio 2025, MIVILUDES è stata condannata due distinte sentenze risarcire l’associazione CAPLC (Coordination des Associations et des Particuliers pour la Liberté de Conscience) e consegnare i documenti amministrativi ai quali aveva chiesto invano l’accesso, nonché correggere false dichiarazioni relative all’accesso ai documenti amministrativi nella sua relazione di attività 2021.
Infine, il 28 maggio 2025, il Tribunale amministrativo di Parigi ha condannato Miviludes e le ha ordinato di consegnare alla CAPLC documenti relativi agli ingenti sussidi che concede alle associazioni antisette, anche se si tratta di documenti amministrativi che possono essere divulgati.
Di questo passo, tutto quello che serve a Miviludes è una carta fedeltà presso la cancelleria del tribunale amministrativo. Una settima condanna, e potrebbe valere una tazza con la scritta “Laicità punitiva nella totale illegalità”. Con sei condanne in un anno, non monitora più le sette, ma sperimenta in condizioni reali come si concretizza la persecuzione ideologica. Ormai non si tratta più di una missione interministeriale, ma di una serie giuridica. Netflix farebbe meglio a stare attento.
Da un’altra testata giornalistica news de europeantimes.news