Mojtaba Khamenei consolida il suo potere al centro di una Repubblica Islamica che si trasforma in una fortezza militare e di sicurezza
Dalla sua ascesa alla carica di Guida Suprema dell’Iran nel marzo 2026, Mojtaba Khamenei è rimasto ampiamente assente dalla scena pubblica. Tuttavia, dietro questa assenza spettacolare, il nuovo leader iraniano sta progressivamente lasciando il segno sulle istituzioni più sensibili del Paese. Le recenti nomine ai vertici delle forze armate iraniane, dei Guardiani della Rivoluzione (Pasdaran), del Basij e del Consiglio Supremo di Sicurezza Nazionale vanno ben oltre un semplice avvicendamento amministrativo. Rivelano una trasformazione molto più profonda della Repubblica Islamica dell’Iran, ormai organizzata attorno a una priorità assoluta: garantire la sopravvivenza del regime in un contesto regionale in cui il confronto militare è diventato una realtà permanente. Mojtaba Khamenei non eredita quindi semplicemente il sistema costruito in diversi decenni da suo padre, Ali Khamenei. Prende le redini di un Iran profondamente sconvolto dalla guerra, dai raid sul suo territorio, dalla scomparsa di diversi alti responsabili militari e dall’indebolimento di alcune strutture tradizionali del potere. In questo contesto, la questione essenziale non è più soltanto capire come la nuova Guida governerà l’Iran, ma quale forma di regime emergerà da questo periodo eccezionale.
Il figlio di Ali Khamenei ha ereditato il titolo supremo, ma non ancora l’autorità personale del padre
Confrontare automaticamente Mojtaba Khamenei ad Ali Khamenei sarebbe fuorviante, poiché i due uomini arrivano al vertice del potere in circostanze radicalmente diverse. Per oltre tre decenni, Ali Khamenei aveva costruito un’architettura di influenza estremamente complessa che collegava il clero sciita, i Guardiani della Rivoluzione, i servizi segreti, il sistema giudiziario, le fondazioni religiose, i media di Stato e una parte considerevole dell’economia. La sua autorità non derivava quindi unicamente dal titolo di Guida Suprema: poggiava su diversi decenni di relazioni personali, arbitraggi politici e fedeltà accumulate. Mojtaba Khamenei, dal canto suo, ha ricevuto la carica senza poter ereditare immediatamente questa profondità politica. La sua priorità sembra di conseguenza essere quella di costruire rapidamente un proprio sistema di lealtà, in particolare all’interno dell’apparato militare e di sicurezza. Le nomine recenti possono essere comprese in questa prospettiva: la nuova Guida non si limita a sostituire responsabili o a riorganizzare una catena di comando indebolita dalla guerra, ma cerca anche di stabilire quali uomini saranno incaricati di proteggere il regime e, per estensione, il suo stesso potere. La successione iraniana non si è dunque conclusa semplicemente con la nomina della nuova Guida; prosegue attualmente attraverso la ricomposizione silenziosa dei centri decisionali di Teheran.
I veterani dei Guardiani della Rivoluzione tornano al centro del potere iraniano
Le personalità oggi promosse o richiamate a incarichi strategici non rappresentano una nuova generazione politica desiderosa di rompere con l’eredità rivoluzionaria. Al contrario, diverse appartengono al nucleo storico dell’apparato militare e di sicurezza della Repubblica Islamica. Ahmad Vahidi, Mohsen Rezaei o ancora Hossein Taeb incarnano ciascuno, a diversi livelli, la continuità con le strutture che hanno accompagnato il regime fin dai suoi momenti più difficili. Rezaei appartiene alla generazione della guerra Iran-Iraq e ha guidato a lungo i Guardiani della Rivoluzione; Vahidi possiede una lunga esperienza nelle strutture militari e di sicurezza; Taeb conosce intimamente i meccanismi dell’intelligence e del Basij. Il loro ritorno o la loro promozione indica che il regime iraniano privilegia attualmente l’esperienza, la fedeltà ideologica e la conoscenza dei meccanismi di sopravvivenza del sistema rispetto a un’apertura politica. Questa linea permette di comprendere una delle scelte fondamentali di Mojtaba Khamenei: di fronte all’incertezza, la nuova Guida sembra fidarsi degli uomini che da decenni considerano la sicurezza nazionale iraniana, la potenza militare e la stabilità interna come un tutt’uno. La Repubblica Islamica non sta dunque preparando una transizione verso un modello più morbido. Al contrario, rafforza chi conosce meglio gli strumenti di coercizione, intelligence e difesa del regime.
La Repubblica Islamica si trasforma progressivamente in uno Stato di sicurezza permanente
L’Iran è sempre stato un regime autoritario dotato di un potente apparato militare e di sicurezza, ma la situazione attuale potrebbe modificare profondamente la gerarchia interna del potere. Per diversi decenni, la Repubblica Islamica aveva mantenuto una forma di equilibrio tra la Guida Suprema, il clero, le istituzioni elettorali strettamente controllate, i tecnocrati, i diplomatici, gli ambienti economici e i Guardiani della Rivoluzione. Questi ultimi occupavano già uno spazio considerevole, ma si muovevano all’interno di un’architettura più vasta di cui Ali Khamenei costituiva l’arbitro indiscutibile. Oggi, la logica securitaria tende a diventare il principio organizzatore dell’intero sistema. L’Iran non ragiona più soltanto come uno Stato che cerca di prevenire una guerra futura: si comporta come un Paese convinto che gli scontri militari possano ormai ripresentarsi regolarmente sul proprio territorio. Questa evoluzione cambia necessariamente le priorità. Occorre poter sostituire rapidamente i comandanti, proteggere le infrastrutture strategiche, mantenere le comunicazioni, preservare le capacità balistiche, mettere in sicurezza i confini, sorvegliare i movimenti interni e garantire la continuità del potere anche in caso di nuovi attacchi. La politica iraniana, la difesa nazionale e la sicurezza interna diventano così sempre più difficili da scindere, dando vita a un sistema concepito non solo per combattere, ma soprattutto per sopravvivere a lungo a una situazione di confronto.
Il vero progetto militare iraniano consiste forse meno nel vincere una guerra che nel diventare impossibile da neutralizzare
La trasformazione in atto nell’apparato militare iraniano non significa necessariamente che Teheran stia preparando una gigantesca offensiva regionale. Questa lettura sarebbe troppo semplice. L’obiettivo strategico potrebbe essere molto più pragmatico: costruire una struttura capace di continuare a funzionare nonostante le perdite, i bombardamenti, gli assassinii mirati dei vertici militari, i disagi economici e le pressioni internazionali. Gli insegnamenti degli ultimi mesi sono probabilmente studiati con estrema attenzione dagli stati maggiori iraniani. Quando una catena di comando può essere rapidamente disorganizzata dall’eliminazione di pochi responsabili, la risposta consiste nel moltiplicare i meccanismi di successione, decentralizzare alcune capacità e avvicinare i diversi centri operativi. Quando un avversario possiede una superiorità tecnologica e aerea considerevole, l’obiettivo non è più necessariamente cercare una vittoria militare convenzionale, ma impedire a quell’avversario di trasformare la propria superiorità tattica in una vittoria strategica definitiva. La strategia militare dell’Iran sembra dunque evolversi verso una logica di resilienza: conservare un numero sufficiente di missili, droni, forze navali, reti di intelligence e capacità asimmetriche per garantire che un nuovo confronto rimanga lungo, costoso e politicamente complesso.
Mojtaba Khamenei rafforza i Guardiani della Rivoluzione, ma questa dipendenza potrebbe anche limitare il suo stesso potere
È uno dei paradossi più importanti del nuovo corso iraniano. Le nomine decise da Mojtaba Khamenei possono essere viste come strumenti di consolidamento personale: scegliendo i responsabili delle principali strutture militari e di sicurezza, la nuova Guida costruisce progressivamente la propria rete e posiziona uomini esperti nei ruoli da cui dipende direttamente la stabilità del suo potere. Ma questa strategia cela una contraddizione fondamentale. Più la Guida dipende dai Guardiani della Rivoluzione per garantire la propria sicurezza, assicurare la continuità dello Stato e contenere le crisi interne, più i Guardiani stessi diventano indispensabili. Il rapporto tra potere religioso e potere militare potrebbe così evolvere verso un’interdipendenza molto più profonda rispetto all’epoca di Ali Khamenei. Mojtaba offre alle forze rivoluzionarie la legittimità istituzionale della Guida Suprema e la continuità del sistema creato nel 1979; i Guardiani gli garantiscono in cambio la loro potenza militare, le loro reti economiche, la loro intelligence e la capacità di controllare una parte essenziale dell’apparato statale. L’Iran potrebbe quindi evolvere verso un regime in cui la Guida rimane giuridicamente e simbolicamente al vertice, dovendo però scendere a maggiori patti con una coalizione di sicurezza di cui non può fare a meno.
L’assenza pubblica di Mojtaba Khamenei crea un potere iraniano ancora più opaco
Uno degli elementi più straordinari di questa transizione rimane la scomparsa fisica della nuova Guida. In un sistema politico costruito attorno alla figura della Guida Suprema iraniana, l’uomo che detiene tale carica rimane praticamente invisibile sin dalla sua ascesa al potere. Le decisioni vengono prese, le nomine vengono pubblicate a suo nome, i responsabili della Repubblica Islamica si richiamano alla sua autorità e le istituzioni continuano ufficialmente a funzionare sotto la sua direzione, ma Mojtaba Khamenei in persona rimane ampiamente sottratto allo sguardo pubblico. Sarebbe imprudente trasformare questa situazione in certezze sul suo stato di salute o sul suo grado esatto di coinvolgimento in ciascuna decisione, poiché gran parte delle informazioni disponibili resta impossibile da verificare in modo indipendente. Politicamente, tuttavia, questa invisibilità produce già delle conseguenze. Più un leader diventa inaccessibile, più le persone capaci di trasmettere le sue istruzioni, ottenere i suoi arbitraggi o interpretare le sue volontà diventano importanti. Il potere iraniano potrebbe dunque diventare ancora più opaco di quanto non fosse sotto suo padre, dando vita a un sistema in cui l’autorità suprema resta ufficialmente indiscutibile, ma in cui i reali meccanismi decisionali risultano sempre più difficili da osservare sia dall’esterno che dall’interno del Paese.
Lo stretto di Hormuz rimane l’assicurazione strategica di un Iran consapevole della propria inferiorità convenzionale
In questa strategia di resistenza prolungata, lo stretto di Hormuz conserva un’importanza eccezionale. L’Iran sa perfettamente di non poter competere con gli Stati Uniti in un confronto militare convenzionale basato sulla potenza aerea, navale e tecnologica. La sua strategia consiste quindi da tempo nel traslare il costo del confronto verso ambiti in cui la sua debolezza convenzionale diventa meno determinante. Hormuz costituisce precisamente uno di questi spazi. Un’interruzione duratura di questa rotta marittima essenziale per il commercio energetico mondiale potrebbe trasformare molto rapidamente una crisi militare regionale in un problema economico internazionale, con ripercussioni sul trasporto marittimo, sulle assicurazioni, sui prezzi dell’energia e sulle economie dipendenti dagli idrocarburi del Golfo. Il valore strategico dello stretto non risiede dunque soltanto nella spettacolare possibilità della sua chiusura, ma nell’incertezza permanente che Teheran può far gravare sulla sua sicurezza. Per la Repubblica Islamica, Hormuz funziona come un moltiplicatore di potenza: l’Iran non ha bisogno di eguagliare militarmente i suoi avversari se mantiene la capacità di aumentare a tal punto il costo economico e geopolitico di un confronto da modificarne i calcoli.
Il Basij ricorda che la priorità del regime resta anche il controllo della società iraniana
La militarizzazione del potere non può tuttavia essere compresa unicamente attraverso la minaccia esterna. Il rafforzamento del Basij e il ritorno di responsabili esperti dell’apparato di sicurezza ricordano una realtà essenziale: fin dalla sua creazione, la Repubblica Islamica considera la stabilità interna come una questione di sicurezza nazionale. Il Basij costituisce certamente una forza mobilitabile in periodi di conflitto, ma il suo radicamento territoriale e il suo ruolo nel controllo politico della popolazione ne fanno anche uno dei principali strumenti di difesa del regime contro i movimenti di protesta. Questa dimensione potrebbe diventare ancora più importante nel contesto di un confronto prolungato. Una guerra impone costi considerevoli alla società: inflazione, difficoltà di approvvigionamento, distruzione di infrastrutture, disoccupazione, calo del potere d’acquisto e stanchezza psicologica. Per un regime già messo a dura prova da diverse grandi ondate di protesta, la possibilità che una crisi economica si trasformi in contestazione politica costituisce una minaccia strategica. Il rafforzamento simultaneo delle capacità militari esterne e delle strutture di controllo interno indica quindi che Teheran non distingue più chiaramente la difesa del territorio dalla difesa del sistema politico. È precisamente questa sovrapposizione tra la sicurezza dell’Iran e la sopravvivenza della Repubblica Islamica che deve preoccupare in primo luogo gli stessi iraniani.
Il popolo iraniano non deve mai essere confuso con il regime dei mullah
Questa distinzione è indispensabile per comprendere l’Iran contemporaneo. Criticare la Repubblica Islamica, il suo apparato repressivo, la sua ideologia e lo spazio considerevole concesso alle forze di sicurezza non equivale a condannare la società iraniana. Al contrario, gli iraniani sono i primi a subire le conseguenze delle scelte effettuate dai loro dirigenti. Una parte importante della popolazione ha dimostrato nel corso degli ultimi anni di aspirare a maggiori libertà individuali, politiche e sociali. Le donne iraniane hanno occupato un ruolo centrale in questi movimenti, mentre diverse generazioni hanno espresso la propria stanchezza di fronte alle restrizioni imposte dal regime. L’attuale rafforzamento del Basij, dei servizi segreti e dei Guardiani della Rivoluzione deve quindi essere osservato anche sotto questa luce: l’apparato destinato a proteggere la Repubblica Islamica dalle minacce esterne è lo stesso identico apparato che può essere utilizzato per impedire ai cittadini iraniani di mettere in discussione il sistema. Questa realtà costituisce una delle contraddizioni fondamentali del discorso ufficiale di Teheran, che presenta sistematicamente la sopravvivenza del regime come sinonimo di difesa della nazione iraniana, quando questi due interessi non coincidono affatto.
La Repubblica Islamica entra nell’era del bunker
Le prime decisioni di Mojtaba Khamenei delineano infine non tanto il ritratto di un nuovo sovrano, quanto quello di un nuovo modello di potere. La Repubblica Islamica dell’Iran sembra abbandonare progressivamente l’illusione di un ritorno duraturo alla stabilità regionale, organizzando le proprie istituzioni attorno all’ipotesi di un confronto ripetuto. I Guardiani della Rivoluzione occupano un ruolo sempre più centrale, i veterani dell’apparato di sicurezza tornano alle responsabilità, il Basij ritrova un’importanza particolare, il Consiglio Supremo di Sicurezza Nazionale diventa un centro essenziale di coordinamento e la Guida stessa rimane protetta dietro un’opacità quasi totale. Non si tratta necessariamente di una dittatura militare classica, poiché il clero, le istituzioni religiose e la carica di Guida conservano un’importanza fondamentale. Ma la Repubblica Islamica potrebbe evolvere verso qualcosa di più complesso: uno Stato securitario permanente, diretto da una coalizione di religiosi, militari e responsabili dell’intelligence la cui ossessione principale non è più sviluppare un progetto politico per l’Iran, bensì garantire la continuità del sistema a prescindere dalle crisi.
Mojtaba Khamenei diventa così il simbolo paradossale di questa nuova epoca iraniana. Il leader meno visibile del Paese presiede a una spettacolare espansione dell’apparato incaricato di vedere, sorvegliare e controllare tutto il resto. Suo padre aveva trascorso più di tre decenni a costruire una Repubblica Islamica attorno alla propria autorità personale; suo figlio potrebbe costruire un sistema diverso, meno dipendente dalla presenza fisica della Guida e maggiormente strutturato attorno a forze militari capaci di continuare a funzionare nonostante le guerre, le crisi e i cambi di leadership. È forse qui che risiede il vero significato delle nomine attuali: l’Iran di Mojtaba Khamenei non cerca più soltanto di prevenire la prossima guerra, ma si sta progressivamente trasformando in un regime progettato per sopravviverle.